Adil yargılanma hakkı, sav+savunma+hüküm diyalektiği sürecinde gerçekleşir.
Savunma, bu üçlünün ayrıcalıklı bileşenidir. Şöyle ki;
Avukat, kovuşturma ve soruşturma aşamasından yargı kararının uygulanmasına dek yargılama sürecinin bütününde vardır.
Eğer bağımsız ve özgür avukat yoksa, Cumhuriyet'in dayanağı olan "adalet" (md.2) de gerçekleşmeyeceği için Avukat, Anayasa'nın bütününde vardır.
Avukat, Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik yetki alanının bütününde aynı anda mesleki faaliyette bulunma yetkisine sahiptir.
Anayasa'ya açıkça aykırı olan kayyum uygulamasında araçsallaştırılan yargı mensupları ve savunma mesleği arasında ilişki kurmak, yerindeliğe aykırı ve avukat haysiyetini zedeleyicidir.
Bu bağlamda Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel’in avukatlık mesleğine ilişkin beyanı da talihsizdir.
Avukatlık mesleğine yönelik bu ve benzeri açıklamaların niyetinden bağımsız olarak, iktidarın savunma mesleğine yönelik saldırılarını arttırdığı bir dönemde gerçekleşmiş olması, siyasilerin ifade özgürlüğünü özen ve sorumlulukla kullanmalarını zorunlu kılmaktadır.
Daha genel olarak, kayyum uygulamasında Yürütme iradesi belirleyici olduğundan, asıl sorgulanması gereken Parti Başkanlığı Yoluyla Devlet Başkanlığı ve Yürütme kurgusudur.
Kaldı ki, avukatlık mesleğinin en temel koşulu, insan hakları temelinde Anayasa'ya ve hukuka saygıdır. Avukatlık Yasası'nda açıkça yer alan bu gereklere ve avukatlık andına açıkça aykırı hareket eden savcı ve yargıçlar, avukatlık mesleğine kabul koşullarından yoksundurlar.
Başta siyasiler gelmek üzere, yasama+yürütme+yargı mensuplarını Anayasa'ya ve savunma mesleğine saygı göstermeye çağrımızı, kamuoyunun bilgisine sunarız.
İSTANBUL BAROSU
Önceki