Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin beraat eden sanık müdafii avukat lehine vekalet ücretine hükmetmemek için bir kararına ".. her ne kadar Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde bu yönde bir düzenleme bulunuyor ise de bu tarifenin teknik olarak hukuki düzenleme olarak kabul edilemeyeceği ..." şeklinde bir gerekçe yazdığı sosyal medyaya yansımıştır.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin kanuni dayanağı 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi bu madde uyarınca Barolar, Türkiye Barolar Birliği ve Adalet Bakanlığı'nın katılımı ile kesinleşerek ve her yıl T.C. Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmekte ve tüm mahkemeler ve adli makamlarca uygulanmaktadır.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 138. maddesine göre Hakimler, görevlerinde Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni "hukuki düzenleme değildir" şeklinde nitelemek suretiyle Avukatlık Kanunu'nu, Baroları, Türkiye Barolar Birliği'ni, Adalet Bakanlığı'nı ve T.C.Resmi Gazete'yi yok sayan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin, kanuna dayalı olarak çıkarılan ve kesinleşen 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni uygulamayarak 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 138. maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi hükmünü ihlal ettiği açık olduğundan, hakim hakkında HSK tarafından soruşturma başlatılmalıdır.

İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi