Yeni Cmuk Yasasının İhtiyaca Cevap Vermeyeceği Belirtildi.
İstanbul Barosu, Galatasaray Üniversitesi ve Türk Ceza Hukuku Derneğince düzenlenen toplantıda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu tasarısı tartışıldı.
İstanbul Barosu, Galatasaray Üniversitesi ve Türk Ceza Hukuku Derneğince düzenlenen toplantıda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu tasarısı tartışıldı.
Toplantıya bir konuşmayla açan İstanbul Barosu Başkanı Av. Kazım Kolcuoğlu, acelecilikle, iyi tartışılmadan, irdelenmeden çıkarılan yasaların uygulamada pek çok eksiklerinin ortaya çıktığını belirterek, “bu tavrı daha öncekilerde olduğu gibi temel yasalardan biri olan Türk Ceza Yasasında gördük, şimdi aynı tavrı CMUK yasasında da gözlemlemekteyiz” dedi.
Ceza Yasasının komisyona 502 maddeyle girdiğini ve komisyondan 244 madde olarak çıktığını hatırlatan Kolcuoğlu, pek çok kuruluşun yaptığı uyarı hatta hazırladıkları yasa taslaklarına bile ilgi gösterilmediğini bildirdi.
CMUK yasa tasarısının halen BMM Komisyonunda görüşüldüğünü, bu tasarının hazırlanmasına Baro olarak aktif bir şekilde katıldıklarını kaydeden Kolcuoğlu, konu yargıyı ilgilendirdiği için yapılacak değişikliklerin büyük önem taşıdığını, eksikliklerin giderilmesi konusunda daha titiz davranılması gerektiğini inandıklarını belirtti.
Aynı titizliği Adli Kolluk Kuvveti tasarısında da gösterdiklerini belirten İstanbul Barosu Başkanı, şöyle devam etti:”TBB ile alternatif bir taslak hazırladık. . Bu taslaktan yararlanıldığı söylendi ancak alt komisyon görüşmelerinde bu taslak üzerinde menfi anlamda üzerinde durulduğunu gördük ve izledik. TBB başkanı İstanbul , Ankara, İstanbul ve İzmir Baro başkanları olarak alt komisyon ve komisyon başkanlarını ziyaret ettik. Kendilerini taslağımız konusunda bilgilendirdik. Bazı konulardaki tereddütlerimizi bildirdik. Daha sonra adalet bakanı ile görüştük.Maalesef şunu gördük.Tasarının iki bakanlık arasında çok önemli bir sorun oluşturduğunu, tehditlere varacak kadar olayı boyutlandırıp büyüttüklerini Bakan bize nakletti..Emniyet genel müdürlüğü içinde bir grup, adli kolluk kuvvetinin kendilerine bağlı olarak çalışmasını istiyormuş.Buna rağmen biz taslağımız konusunda ısrarcı olduk.”
Bakanlığın 8 maddelik tasarısına karşılık 24 maddeden oluşan bir tasarı hazırladıklarını belirten Kolcuoğlu, bakanlık tasarısının bir kısım güvenlik görevlisinin adli kolluk olarak görevlendirme amacı taşıdığını, baronun tasarısının ise adli kolluğun tamamen savcının emrine vermeye yönelik olduğunu söyledi.