İstanbul Barosu Fikri ve Sınaî Haklar Komisyonunca düzenlenen “Yargıtay Kararları ve Fikri Mülkiyet Hukuku” konulu Sempozyum 26 Haziran 2010 Cumartesi günü saat 10.00 – 18.00 arasında Kadir Has Üniversitesi Cibali Kampusu’nda yapıldı.

 İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın yurt dışında görevli olduğu için açılış konuşması Staj Eğitim merkezi Yürütme Kurulu Başkanı Av. Vehbi Kahveci tarafından sunuldu.

Fikri mülkiyet hukukunun konularını asıl itibariyle telif hakları ve sınaî mülkiyet araçlarından oluşan patent, marka ve tasarım ve benzeri ayrıştırıcı iz ve işaretlerin oluşturduğunu belirten Aydın, ülkemizde ilk telif korumasının 1800'lü yılların sonlarına doğru görülse de esaslı düzenlemenin Cumhuriyet döneminde gerçekleştiğini, 1952 tarihinde yürürlüğe giren 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu dönemin gereksinimlerine yanıt veren bu yoldaki önemli bir adım ve gelişim olarak değerlendirilebileceğini bildirdi.

Aydın, ülkemizde sanayileşmenin hızla artması ve teknolojik çeşitliliğin üretimin her alanında yoğun biçimde kullanılmasıyla birlikte yasada bazı değişiklik ve düzenlemelere gidildiğini, Gümrük Birliğine geçilmesiyle birlikte fikri mülkiyet mevzuatımızın neredeyse yeniden şekillendiğini söyledi.

Muammer Aydın sözlerini şöyle tamamladı: “Avrupa Birliği Uyum Yasaları adı altında apar topar getirilen düzenlemeler ne yazık ki, bir iç gereklilikten öte verilmiş bir taahhüdün yerine getirilmesi şeklinde gerçekleşmiştir. Normal koşullarda böylesine önemli bir alanın yasayla düzenlenmesi gerekirken Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenmeye gidilmesi hem yapılan düzenlemenin aceleyle gerçekleştiğini göstermiş hem de kanun hükmünde kararname ile suç ve ceza ihdas edilmiştir”.

Açılışta konuşan Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ali Güzel, bilgi toplumunda en fazla konuşulan hakların hiç kuşkusuz, fikri ve sınaî haklar olduğunu, bu haklara sağlanan koruma ve hukuk sistemlerinin de doğrudan insanın yaratıcı düşüncesine gösterdiği saygının göstergesi olduğunu söyledi.

Fikri mülkiyet hukuku, yaşamın her alanda etkisini gösteren bir hukuk dalı haline geldiğini belirten Güzel, “Şiirden musikiye, hayatımızı kolaylaştıran buluşlardan kullandığımız eşyaların dış görünümüne kadar her şey hukukun, özelde de fikri mülkiyet hukukunun koruması altındadır”.

Ülkelerin gelişimi ve gerçek bir bilgi toplumu hedefine ulaşabilmeleri için fikri ve sınai hakların korunmasının zorunluluğuna değinen Güzel, hukuki korumanın yeterli olmadığı bir ülkede, buluş sahibinin buluşa emek ve sermaye sarf etmesinin, sanatçının eser üretmesinin düşünülemeyeceğini kaydetti. Güzel, bu düşünce ve fikirlere hukuk sistemi tarafından ödül verilirse yeni buluşlar ve yeni eserlerin ortaya çıkabileceğini hatırlattı.

Güzel, sözlerini şöyle tamamladı: “Düşünce sahibi tarafından ortaya konulduktan sonra çok kolay taklit edilebilmesi, takibinin çok zor olması, çok karmaşık hukuki sorunu ortaya çıkarmaktadır. Ülkemiz, fikri ürünlerin korunması için gerekli mevzuatı çıkarmış, düşünce ürünlerine yeterli korumayı sağlamıştır. Bu çerçevede uygulamada büyük bir boşluğu dolduran özel ihtisas mahkemelerini kurarak bu alanda önemli bir gelişme göstermiştir. Bu artık ülkemiz, taklit ve korsan ürün denilen ürünlerin cenneti olmaktan çıkarılmıştır”.

İstanbul Barosu Fikri ve Sınaî Haklar Komisyonu Başkanı Av. Pınar Sür de, sınaî mülkiyet sisteminin belirleyici aktörleri olan yargı, akademik çevreler, Türk Patent Enstitüsü ve uygulamacıların dünyadaki gelişmelere paralel çalışmalar ile ülkemizin sanayisine katkı sağlamalarının gerektiğini, bu bakımdan sınaî mülkiyet haklarını düzenleyen Kanun Hükmündeki Kararnamelerin çok acele olarak kanunlaşmasının ülke sanayisi için kaçınılmaz bir zorunluluk olduğunu vurguladı.

Sür, yargı ve akademik çevrelerin sınaî mülkiyet haklarını tartışırken genel kavramların yerleşmiş olmasından da güç alarak sorunlara çok boyutu yaklaşımlar ile derinlemesine tartışma imkânı yaratmalarının sınaî mülkiyet hakları uygulamasına yeni bir ivme kazandıracağı ve Sempozyumu bu amaçla düzenlediklerini bildirdi.

Üç oturum halinde gerçekleştirilen Sempozyumun ilk oturumunu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi Levent Yavuz yönetti. Bu oturumda İstanbul (4) nolu Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Hâkimi Uğur Çolak, “Gümrüklerde Sınaî Hak İhlalleri Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davaları”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Tekin Memiş, “Fikri Mülkiyet İhlallerinde Basiretli Tacir Kavramı”,  Kahveci Avukatlık Bürosu Yöneticisi Av. Vehbi Kahveci de, “Markalar Bakımından Cezai İşlemlerdeki Son Gelişmeler” konulu bildiri sundu.

İkinci oturumu İstanbul Barosu Fikri ve Sınaî Haklar Komisyonu Başkanı Av. Pınar Sür yönetti. Bu oturumda, İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Sami Karahan, “556 Sayılı KHK m. 8/IV'ün Uygulama Şartları”, İstanbul (3) nolu Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Hâkimi Habibe Aslan, “Endüstriyel Tasarımlarda Hükümsüzlük Davaları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Tamer Pekdinçer, “Yargıtay Kararlarında Ticari Vekil ve Temsilci Kavramı” konusunda sunum yaptı.

Günün son oturumunu yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi Levent Yavuz yönetti. Bu oturumda, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Savaş Bozbel, “Markanın Hükümsüzlüğü Davalarının Açılmasında Süre - Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2007/11–974 E. ve 2007/968 K. sayılı Kararı Kapsamında Değerlendirmeler”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Eda Giray, “Markanın Devrine İlişkin Yargıtay Kararlarının Genel Değerlendirmesi”, Türkiye Patent Enstitüsü Eski Başkanı Uğur G. Yalçıner, “Patent ve Faydalı Model Uygulamalarında Yargıtay Kararları” konusunu ele aldı.

Sempozyum oturumları sonunda soru-cevap bölümleri yer aldı. Oturum sonlarında ise konuşmacılara birer Teşekkür Belgesi sunuldu.