İstanbul Barosu LogoİSTANBUL BAROSU
“Herhalde dünyada bir hak vardır ve hak kuvvetin üstündedir.”M. Kemal ATATÜRK

Yargı Görevinin Kötüye Kullanılması Kabul Edilemez!

Yargı Görevinin Kötüye Kullanılması Kabul Edilemez!

Kahramanmaraş Barosu üyesi meslektaşımız Av.Ayhan Özdemir’in adliye otoparkında daha evvel yaşandığı belirtilen bir olayla ilgili yürütülen soruşturmada, 07.12.2023 tarihinde ifadesinin ayakta alınmaya zorlanması üzerine Cumhuriyet Savcısı ile yaşanan tartışma neticesinde önce hakkında gözaltı kararı alınmış ve Afşin Adliyesi Baro Odasında kelepçe takılarak, çok sayıda polis eşliğinde Emniyet Müdürlüğüne götürülmüştür. 24 saat gözaltının ardından yine kelepçeli olarak Adliyeye getirilmiştir.

Gerek gözaltı işlemi ve uygulanan usul, gerekse TCK.m.265/2 kapsamında “Görevi yaptırmamak için direnme” isnadıyla tutuklama istemiyle Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilme ve ardından tutuklama kararı verilmesi, yargı görevlilerinin görevlerini açıkça ve ısrarla kötüye kullanmasıdır. Suç teşkil eden bu keyfi uygulama, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının açık ihlali olup basite indirgenemez, yanlış bir hukuki değerlendirme denilerek geçiştirilemez.

Tutuklama nedenlerinden hiçbiri bulunmadığı halde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100.maddesine açıkça aykırı şekilde gerekçesini belirtmeksizin “adli kontrol hükümlerinin yetersiz olacağı” denilerek tutuklama kararı verilmesi keyfiliktir, kendini kanundan üstün görmektir. Bu hukuksuz uygulama, hakimlik vakarını ve güvenilirliğini ağır biçimde zedelemiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, bu açık hukuksuzluğa sebebiyet verenler hakkında gereğini hemen yapmaz ve mesleki taassupla hareket ederse işini hakkıyla yapan binlerce yargı mensubunun güvenilirliğini bizzat kendi elleriyle yok edeceğini de kabul etmelidir.

Adli ve idari başvuruların yapılması suretiyle yasal sürecin tüm yönleriyle Türkiye Barolar Birliği ve 81 İl Barosu tarafından en üst düzeyde hassasiyet ve kararlılıkla takip edildiğini kamuoyunun bilgisine sunuyor ve tekrar hatırlatıyoruz;

Yargı yetkisi kullanılarak gözdağı verilemez.

Yargı yetkisi kullanılarak had bildirmeye çalışılamaz.

Yargı yetkisi keyfi şekilde kişisel tatmin aracı olarak kullanılamaz.

 

1. TÜRKİYE BAROLAR B. 22. BURSA BAROSU 43. K.MARAŞ BAROSU 63. NİĞDE BAROSU
2. ADANA BAROSU 23. ÇANAKKALE BAROSU 44. KARABÜK BAROSU 64. ORDU BAROSU
3. ADIYAMAN BAROSU 24. ÇANKIRI BAROSU 45. KARAMAN BAROSU 65. RİZE BAROSU
4. AFYON BAROSU 25. ÇORUM BAROSU 46. KARS BAROSU 66. SİİRT BAROSU
5. AĞRI BAROSU 26. DENİZLİ BAROSU 47. KASTAMONU BAROSU 67. SAKARYA BAROSU
6. AKSARAY BAROSU 27. DİYARBAKIR BAROSU 48. KAYSERİ BAROSU 68. SİNOP BAROSU
7. AMASYA BAROSU 28. DÜZCE BAROSU 49. KIRIKKALE BAROSU 69. SİVASBAROSU
8. ANKARA BAROSU 29. EDİRNE BAROSU 50. KIRKLARELİ BAROSU 70. SAMSUN BAROSU
9. ANTALYA BAROSU 30. ELAZIĞ BAROSU 51. KIRŞEHİR BAROSU 71. ŞANLIURFA BAROSU
10. ARDAHAN BAROSU 31. ERZİNCAN BAROSU 52. KİLİS BAROSU 72. ŞIRNAK BAROSU
11. ARTVİN BAROSU 32. ERZURUM BAROSU 53. KOCAELİ BAROSU 73. OSMANİYE BAROSU
12. AYDIN BAROSU 33. ESKİŞEHİR BAROSU 54. KONYA BAROSU 74. TEKİRDAĞ BAROSU
13. BALIKESİR BAROSU 34. GAZİANTEP BAROSU 55. KÜTAHYA BAROSU 75. TOKAT BAROSU
14. BARTIN BAROSU 35. GİRESUN BAROSU 56. MANİSA BAROSU 76. TRABZON BAROSU
15. BATMAN BAROSU 36. GÜMÜŞHANE BAROSU 57. MARDİN BAROSU 77. TUNCELİ BAROSU
16. BAYBURT BAROSU 37. HAKKARİ BAROSU 58. MALATYA BAROSU 78. UŞAK BAROSU
17. BİLECİK BAROSU 38. HATAY BAROSU 59. MERSİN BAROSU 79. VAN BAROSU
18. BİNGÖL BAROSU 39. IĞDiR BAROSU 60. MUĞLA BAROSU 80. YALOVA BAROSU
19. BİTLİS BAROSU 40. ISPARTA BAROSU 61. MUŞ BAROSU 81. YOZGAT BAROSU
20. BOLU BAROSU 41. İSTANBUL BAROSU 62. NEVŞEHİR BAROSU 82. ZONGULDAK BAROSU
21. BURDUR BAROSU 42. İZMİR BAROSU        

Galeri

Kategori:Haberler