Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan L. M.’nın araç yokluğu gerekçesi ile üst üste üç duruşmadır yargılandığı mahkemeye götürülmediği öğrenildi.
İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın, Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ve Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ne yazdığı yazıda söz konusu tutuklunun mağdur edilmemesi gerektiğini bildirdi.
İstanbul Barosu Başkanlığı’nın 30.07.2009 tarih ve 36641 Gündem sayılı yazısında, tutuklu sanıkların duruşmalarda hazır bulundurulmamasının; kendilerini savunup lehe olan husus ve delilleri ileri sürememeleri sonucunu doğurduğunu belirtildi. Yazıda ayrıca, Anayasa ile güvence altına alınmış kişi hak ve özgürlüğünü yasal bir nedenle geçici olarak kısıtlayan tutuklama koruma tedbirinin, araç ve personel yetersizliği gerekçe gösterilerek idari eksikliklerden dolayı kısıtlanamayacağı belirtildi.
BAKIRKÖY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
KONU : Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu L.M.'nın araç yokluğu gerekçesi ile üst üste üç duruşmadır yargılandığı mahkemeye götürülmemesi hakkındadır.
Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/205 E. sayılı dosyasında yargılanmakta olan Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu L.M.'ya Baromuz tarafından görevlendirilen müdafii Av.M.Ö.'in Başkanlığımıza sunduğu 22.07.2009 kayıt tarihli dilekçesinde; müdafisi olduğu sanığın araç yokluğu gerekçesi ile cezaevinden üst üste üç duruşmaya getirilmediğini, tutukluluğun devamına karar verilmesi nedenlerinden birinin sanığın ifadesinin mahkeme huzurunda alınmamış olması olduğunu, tutuklamaya itirazlarının da bu gerekçe ile reddedildiğini, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ilgilileri hakkında 19.06.2009 tarihinde Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, 2009/5772 no ile soruşturmanın sürdürüldüğünü beyan etmiştir.
Tutuklu sanıkların duruşmada hazır bulundurulmaması; kendilerini savunup lehe olan husus ve delilleri ileri sürememeleri sonucunu doğurur. Aynı zamanda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 193/1 gereğince, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı düzenlenmiştir. Uygulamada, sırf tutuklu sanığın hazır bulunmaması ve sorgusunun yapılamaması nedeni ile dahi tutukluluğun devamına karar verilebilmektedir. Her ne kadar yasada tutukluların belirli periyotlarda tutukluluk hallerinin incelenmesine karar verileceği düzenlenmiş ise de, uygulamada bu düzenlemenin işlerliği olmadığı, incelenecek pek çok dosyadan da anlaşılacaktır. Cezaevinde tutuklu bulunanların haklarının korunması ve bu korumanın işlerliliğinin sağlanması devletin görevidir. Tedbir mahiyetinde ve geçici olan, anayasa ile güvence altına alınmış kişi hürriyetini yasal bir nedenle kısıtlayan tutuklama koruma tedbiri, araç ve personel yetersizliği gerekçe gösterilerek idari eksikliklerden dolayı kısıtlanamaz.
Tutuklu sanığın duruşma günü olan 13.08.2009 tarihinde mahkemesinde duruşmada hazır bulunmasının sağlanmasını, sorunun önemi dikkate alınarak yargılamanın adil olarak yapılması ve tutuklu sanıkların mağduriyetine yer verilmemesi için gerekli ve kalıcı çözüm sağlanarak tutuklu sanıkların duruşma günü mutlaka mahkemelere getirilmesinin sağlanmasını, açıklanan yasal görevlerini yerine getirmeyenler hakkında yasal işlem başlatılmasını dilerim.
Saygılarımla.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı
EKİ : Av.M.Ö.'ın dilekçesi.
