Türkiye Yol Ayrımına Geldi

İstanbul Barosu Başkanlığınca 6 Mayıs 2010 Perşembe günü saat 14.00 – 18.00 arasında Caddebostan Kültür Merkezinde (CKM) “Anayasa Değişikliği” konulu halka açık bir panel düzenlendi.

Panelin açılışında konuşan İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın, uzlaşılarak yapılması gereken bir çalışmayı AKP tek başına üstlenerek rejim meselesi haline getirdiğini, Anayasamızın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddelerini dolanarak bir kargaşa ortamı oluşturduklarını söyledi.

1982 Anayasasında 2007 yılına kadar pek çok değişikliğin yapıldığını ve bütün bu değişikliklerin uzlaşmayla gerçekleştirildiğini hatırlatan Aydın, bu tarihten sonra yapılan değişikliklerin bir dayatmaya dönüştüğünü ve yapılmak istenen değişikliklerde de iyi niyet aramanın boşuna olduğunu kaydetti.

Anayasal kurumları kendi anlayışında kurumlar haline getirmek için her şeyi göze aldıklarını, bunun için hukuku çiğnemekten çekinmediklerini belirten Muammer Aydın, siyasal iktidar yöneticilerinin cumhuriyeti ve Atatürk ilkelerini savunanlara iyi gözle bakmadıklarını, cumhuriyetin aydınlarını henüz kanıtlanmamış bir örgüt üyesi oldukları iddiasıyla özgürlüklerini kısıtlayarak cezaevlerine gönderdiklerini bildirdi.

Siyasal iktidar mensuplarının suçluların telaşı içinde şimdiden kendi yargılarını oluşturma çabası içine girdiklerini, bunu da ‘yargı reformu’ adı altında yapmaya çalıştıklarını anlatan Aydın, “Gerçek yargı reformu adalete erişimi, adil yargılanmayı amaçlar. Mahkemeler, sağlıksız fiziki mahallerde ağır yük altında çalışmaktadırlar. Bu yüzden adalet dağıtımı gecikmektedir. Yılda birçok dava zamanaşımına uğramakta ve önlenemeyen zararlar ortaya çıkmaktadır” dedi.

AKP’nin oylarıyla kabul edilen anayasa değişikliklerinin Cumhurbaşkanının onayından sonra halk oylamasına sunulacağını belirten Muammer Aydın, bu oylamada Türk insanına önemli bir göreve düştüğünü, yemin ederek mesleğe başlayan Türk hukukçularının da Cumhuriyet Hukuku’nu korumak için ettikleri yemine sonuna kadar sadık kalarak mücadele etmeleri gerektiğini vurguladı.

Panelde konuşan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Emrah Kırıt, anayasa değişikliklerinin biat anlayışıyla oylandığını belirterek, bu değişiklikler görüşülürken yapılan polemikler ve gazete yazılarından örnekler verdi. Bütün bunların çarpık bir zihniyeti ortaya koyduğunu, oylama sırasında yapılan usulsüzlüklerle gizli oylamanın ancak bu kadar suyunun çıkarılabileceğini belirten Kırıt, “Bir ülkeyi bu tıynette insanlar yönetiyorsa, artık o ülkenin başka bir düşmana ihtiyacı yoktur” dedi.

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum da, artık anayasa değişikliklerini tartışmanın bir anlamının bulunmadığını, Türkiye’nin bir yol ayrımına geldiğini, ya Atatürk’ün kurduğu cumhuriyetin devam edeceğini, ya da Türkiye’nin başka maceralara sürükleneceğini bildirdi.

“Biz Atatürk Cumhuriyetinin geliştirilerek, güçlendirilerek devamını savunuyoruz” diyen Batum, “Türk halkına yeni bir gömlek giydirmek istiyorlar. Türk halkı bu gömleği giymez. Dilimizin döndüğü kadar halk oylaması öncesi oynanan oyunu halkımıza anlatmaya çalışacağız. Türk halkının sağduyusuna inanıyoruz, güveniyoruz” dedi.

Anayasaların bir partinin anayasası olamayacağını, bunun dünyada tek örneğinin bulunmadığını hatırlatan Batum, değişiklik öngörülen Anayasa Mahkemesi ve HSYK’nın yapısının değiştirilmesinin kuvvetler ayrılığı sistemine aykırı bulunduğunu savundu. Batum, Türkiye’de bir aydın sorunu yaşandığını sözlerine ekledi.

İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ülkü Azrak ise, AKP ve yandaşlarının anayasa değişikliklerine hukuk açısından karşı çıkanları terörist ya da Ergenekon üyesi olmakla suçladıklarını bildirdi. Yaptıklarının Mc Carthy’izmden bir farkı bulunmadığının altını çizen Azrak, bir büyük yanılgıyı topluma yaymaya çalıştıklarını ve durmadan yalan söylediklerini belirtti.