Adalet Bakanlığı, Niğde’de stajyer bir avukatın staj süresini babasının Avukatlık Bürosunda tamamladıktan sonra, söz konusu kişinin Niğde Barosu’nca Baro Levhasına kaydının yapılmasına karar verdiği, baronun bu işleminin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kuruluca onaylanması üzerine, TBB Yönetim Kurulu kararının iptali için Ankara 16. İdare Mahkemesine dava açtı.
Adalet Bakanlığı, dava gerekçesinde, söz konusu kişinin avukat olan babası tarafından sigorta kaydının yaptırıldığı ve sigortalı çalışma süresinin adliye stajının 5 aylık dönemi de dâhil olmak üzere stajın tamamını kapsadığı, bunun ise hem adliye stajı dönemi, hem de stajın amacı ile bağdaşmayacağı, bu durumun stajın başında kendilerini sigortalı yaptırmayan diğer stajyerler karşısında eşitsizliğe ve haksızlığa yol açacağından adı geçenin avukatlık mesleğine kabul edilebilmesi için bir yıl ve kesintisiz olarak yenirden staj yapması gerektiği görüşünü öne sürerek kararın yeniden gözden geçirilmesi için dosyayı TBB’ne gönderdi.
Türkiye Barolar Birliğinin adı geçenin Baro Levhasına yazılmasında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle önceki kararında ısrar etmesi üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi Adalet Bakanlığının TBB aleyhine açtığı davayı karara bağladı.
Mahkeme TBB kararının doğru olduğuna karar verdi ve Adalet Bakanlığı’nın istemini reddetti. Yargı yolu kapanmadığı için söz konusu işlemler kesinleşmiş görülmüyor.
