Sınaî Mülkiyet Kanununun Bir Yıllık Uygulaması

İstanbul Barosu Fikri ve Sınaî Haklar Komisyonunca düzenlenen ‘Sınaî Mülkiyet Kanunun Bir Yıllık Uygulaması’ konulu toplantı 27 Nisan 2018 Cuma günü saat 09.30’da Baromuz Merkez Bina Konferans Salonunda gerçekleştirildi.

Toplantının sunuş konuşmasını yapan Sınaî ve Mülkiyet Hukuku Komisyonu Başkanı Av. Burcu Aslan, komisyon çalışmaları hakkında bilgi verdi.

10 Ocak 2017 tarihinde Sınaî Mülkiyet Kanunu yürürlüğe girdiğinde ilk defa pratik hayattaki uygulamaları konuşmak üzere kapsamlı bir etkinlik gerçekleştirdiklerini belirten Aslan, bir yıllık geçen süre içersinde yönetmeliklerin de çıkmasından sonra zenginleşen hususlarla ilgili kendi alanlarında uzman panelistlerle bu konuyu değerlendirmek istediklerini bildirdi. Burcu Aslan,  daha önce olduğu gibi bu çalışmayı da kitap haline getirip yayınlamak istediklerini, ayrıca, kayda alınan bu paneli baromuzun web sayfasında Barovizyonda izleme olanağının bulunacağını belirtti.

Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanı Habib Asan, Sınaî Mülkiyet alanının ilk kez yasayla düzenlendiğini, 2017 yılı Ocak ayında yürürlüğe giren yönetmeliklerin biri dışında yayınlandığını ve uygulamanın başarıyla devam ettiğini söyledi.

Sınaî Mülkiyet Kanununun getirdiği yenilikler üzerinde duran ve örnekler veren Asan, kanunu tanıtıcı ayrıntılı açıklamalarda bulundu.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Mehmet Durakoğlu, açılış konuşmasında, 1995 yılından bu yana Kanun Hükmünde Kararnamelerle yönetilen sınaî mülkiyet alanının, geçen yıl itibariyle yasal düzenlemeye kavuşmuş olması dolayısıyla 2017 Ocak ayından bu yana geçen 15 ayı değerlendirmek amacıyla bu panelin düzenlendiğini söyledi.

Panelde, uygulamada karşılaşılan belirgin sonuçların değerlendirileceğini belirten Durakoğlu, Anayasa Mahkemesinin sınaî mülkiyet alanının KHK’larla düzenlenemeyeceği değerlendirmesiyle bu noktaya gelinmiş olmasını son derece önemli saydığını bildirdi.

Mehmet Durakoğlu: “Marka hakkının bir mülkiyet hakkı olarak tanımlanmış olması, bu alandaki düzenlemelerin giderek yasal çerçeveye oturtulmuş olması bence çok önemsenmesi gereken bir olgudur. Kuşkusuz bununla birlikte AB ölçütlerine uyumlu bir kanunun hazırlanmış olmasını da evrensel kabule ulaşmış nitelikler çerçevesi içersinde değerlendirmek gerekir” dedi.

Açılış konuşmalarından sonra oturumlara geçildi. İlk oturumu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi Levent Yavuz yönetti.

İlk sunumu yapan İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Yargıcı Dr. Canan Küçükali, 6769 Sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu kapsamında markanın hükümsüzlüğü konusunu ele aldı.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Öğretim Üyesi Tamer Pekdinçer, SMK kapsamında markanın, ticaret sırasında kullanılan işaretler (ticaret unvanı ve işletme adı) karşısındaki hukuki durumunu değerlendirdi.

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hamdi Yasaman da marka hukuku ile ilgili bazı sorunlar üzerinde durdu.

Toplantının ikinci oturumunu İstanbul Barosu Fikri ve Sınaî Haklar Komisyonu Başkan Yardımcısı Av. Vehbi Kahveci yönetti. 

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Öğretim Üyesi Zafer İçer, 6769 sayılı kanunun marka suçlarına ilişkin hükümlerinin değerlendirilmesi ve uygulamadaki sorunlar konulu bir sunum gerçekleştirdi.

İstanbul Cumhuriyet Baş Savcılığı Fikri ve Sınaî Haklar Soruşturma Bürosu Savcısı Hasan Hüseyin Sormaz, sunumunda, sınaî mülkiyetin korunmasında Cumhuriyet Savcısının rolünü anlattı.  

İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi Yargıcı Atilla Tanrıvermiş, 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu kapsamında ceza hukukuna ilişkin genel değerlendirmede bulundu.

Toplantının üçüncü oturumunu İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi ve Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Av. Prof. Dr. Serap Keskin Kiziroğlu yönetti.

Bu oturumda konuşan İstanbul Barosu Üyesi Av. Atilla Özen, Avukatlık Kanununun 35/a uygulamasını anlattı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Savcısı Hakan Aksoy, sınaî haklardaki uzlaştırmanın yöntemleri konusunda bilgi aktardı.

Arabuluculuk Eğitmeni Arb. Av. Dilek Yumrutaş, sınaî haklarda yapılacak arabuluculuk çalışmalarının yöntemleri üzerinde durdu.

Oturumun son konuşmacısı Türk patent Disiplin Kurulu Üyesi Uğur Yalçıner, de marka ve patent vekilliğinde meslek kuralları ve disiplin uygulamalarını ele aldı.

Toplantının dördüncü oturumunu İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Arslan Kaya yönetti.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Öğretim Üyesi Fatih Aydoğan, marka hakkı ihlal edilen kişinin dava hakkı ve taleplerinin neler olabileceğini anlattı.

Galatasaray Üniversitesi Dr. Öğretim Üyesi Ali Dural, Sınaî Mülkiyet Kanununun 5/3 maddesinin düzenlenmesi ve getirdiklerini ele aldı.

Türk Patent ve Marka Kurumu Sınaî Mülkiyet Uzmanı Muazzez Kılıç, 6769 sayılı kanunun tasarım tescillerinde getirdiği yeniliklerin uygulamaya yansımaları üzerine değerlendirmelerde bulundu.

Toplantının beşinci ve son oturumunu İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesi Kurucu Yargıcı Şule Binnaz Aydın Yunus yönetti.

Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Yargıcı Hilmi Temiz, ‘Markanın kullanılmaması nedeniyle ileri sürülecek Def’iler’ konulu bir sunum gerçekleştirdi.

Türk Patent ve Marka Kurumu Sınaî Mülkiyet Uzmanı Elif Aykurt Karaca,  Sınaî Mülkiyet Kanunu kapsamında Muvafakat Müessesesinin işlevini anlattı.

Toplantıda oturum aralarında soru-cevap bölümü uygulandı. Oturum sonlarında ise oturum yöneticileri ve katılımcılara birer Teşekkür Belgesi verildi.