Şikâyet Dilekçesinin İşleme Alınmasında Şikâyet Edilenin Kimlik Numarasının Bildirilmesine Gerek Yok
İstanbul Barosu avukatlarından …’nın Baro Başkanlığına verdiği dilekçede, şikâyetçi vekili olarak Kadıköy 1. İcra Ceza Mahkemesine taahhüdü ihlal suçundan başvuruda bulunduğunu ancak mahkemece şikâyet dilekçesinde şikâyet edilen sanığın kimlik numarasının
İstanbul Barosu avukatlarından …’nın Baro Başkanlığına verdiği dilekçede, şikâyetçi vekili olarak Kadıköy 1. İcra Ceza Mahkemesine taahhüdü ihlal suçundan başvuruda bulunduğunu ancak mahkemece şikâyet dilekçesinde şikâyet edilen sanığın kimlik numarasının bildirilmediği için dava açamayacağı, kendisine UYAP sisteminin de bu şekilde dilekçeyi kabul etmediğinin bildirilmesi üzerine, İstanbul Barosu Başkanlığı Kadıköy Adalet Komisyonu Başkanlığına bir yazı yazarak dilekçenin işleme alınmasında şikâyet edilenin kimlik numarasının istenmesine gerek olmadığını bildirdi.
Başkanlığın 21 Haziran 2010 tarih ve
…..’nın Başkanlığımıza sunduğu 09.06.2010 kayıt tarihli dilekçesinde, şikayetçi vekili olarak Kadıköy 1. İcra Ceza Mahkemesi'ne taahhüdü ihlal suçundan başvuruda bulunduğunu ancak mahkemece şikayet dilekçesinde şikayet edilen sanığın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının bildirilmemesi nedeni ile dava açılamayacağı, UYAP sisteminin bu şekilde dilekçeyi kabul etmediğinin tarafına bildirildiği beyan edilmiştir.
Benzer konu ile ilgili Baro Başkanlığımızca, 21.04.2009 gün ve 17744 Gündem sayılı yazımızla Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Daire Başkanlığı ile yazışma yapılarak, dava açılırken veya icra takibi yapılırken UYAP'tan kaynaklı tarafların veya karşı yanın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının istenildiği, aksi durumda işlem yapılmadığı, özellikle borçlu/davalı tarafın kimlik numarasının alacaklı/davacı avukatları tarafından bilinebilmesinin mümkün olmadığı, bu yetki ve görevin idareye veya yargı kurumlarına bırakıldığı, avukatlardan dava veya takip yanlarının kimlik numaralarının istenilmesinin, bu bilginin verilmemesi nedeni ile işlem yapılmamasının Anayasanın 'Hak arama hürriyeti' kenar başlıklı 36. maddesinde yer alan "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz" hükmüne aykırılık teşkil ettiği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun dava dilekçesinde olması gereken hususların düzenlediği 179. maddesinde ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 'Takip talebi ve muhtevası' kenar başlıklı 58. maddesinde, tarafların kimlik numaralarının yazılacağına dair bir hüküm bulunmadığı bildirilerek anayasaya ve yasaya aykırı uygulamanın sonlandırılması istenilmiştir.
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Daire Başkanlığının cevabi yazısında, "UYAP siteminde bulunan 137 taraf sıfatından; davalı, dâhili davalı, karşı taraf, talep edilen, tanık, üçüncü şahıs, borçlu/müflis, aracı kişi/kurum, rehin alacaklısı, rehin borçlusu, haciz sahibi, işgalci, mükellefiyet sahibi, tedbir koyduran, tereke sorumlusu, vasi, ihbar edilen, itiraz eden (davalı) ve adli olgu tarafları için T.C. kimlik numarası girilmesi hâlen zorunlu değildir. Bu taraflar için adli, idari yargı ve yardımcı birimlerde, zorunlu olmadığından; dava veya takip açılırken T.C. kimlik numarası UYAP tarafından istenmemektedir" denilmiştir.
Yakınma konusu ile ilgili Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Daire Başkanlığının. Baro Başkanlığımıza hitaben yazılan 30.04.2009 gün ve 2310 sayılı yazının bir örneği ekte sunulmuştur.
Bilgilerinize saygı ile sunarım.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı