Rekabet İhlallerinin Özel Hukuk Sonuçları

İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezince düzenlenen “Rekabet İhlallerinin Özel Hukuk Sonuçları” konulu panel, 22 Nisan 2011 Cuma günü saat 15.00 – 18.00 arasında Orhan Apaydın Konferans Salonunda yapıldı.   

Oturumu yöneten İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı Av. Rüştü Germeyan, Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezinin kuruluşu ve yaptığı çalışmalar hakkında bilgi verdi. Germeyan, 1994 yılında kabul edilen 4054 sayılı Rekabetin Korunması Kanununun Rekabet Kurulu tarafından yürütüldüğünü, yasaya aykırı eylem ve işlemlerin adli ve idari mahkemelerde görüldüğünü, panelde ağırlıklı olarak rekabet ihlallerinin özel hukuk sonuçlarının ele alınacağını söyledi.

Bilgi Üniversitesi Rekabet Hukuku ve Politikası Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Yrd. Doç. Dr. Kerem Cem Sanlı, yaptığı sunumda, kamu hukuku yaptırımları ile özel hukuk yaptırımları hakkında bilgi verdi. Sanlı, kamu hukuku yaptırımlarını idari para cezaları, ihaleye son verme ve ihtiyati tedbir, özel hukuk yaptırımlarını ise geçersizlik, haksız fiil sorumluluğu ve tedbirler olarak niteledi. Sanlı, rekabet ihlallerini AB hukuku ve uygulamaları açısından da değerlendirdi.

ACTECON/Rekabet Kurumu Eski Uzmanı Av. Şahin Ardıyok da ‘Rekabet Hukukunun Özel Hukuk Sonuçları –İktisadi Perspektif-“ konulu bir sunum yaptı.  Ardıyok, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Kanununun giderek karmaşıklaşan ticari hayatta ‘rekabeti teşvik, zararı önleme’ amacı taşıdığını, Kanunun doğru uygulanması halinde şirketlerin risk almak zorunda kalmayacaklarını bildirdi.  KOBİ’lerin ve tüketicilerin haklarını tam olarak kullanabilmeleri gerektiğine işaret eden Ardıyok, Avrupa Birliğinin 2005 yılında yayınladığı Yeşil Kitap, 2008 yılında yayınladığı Beyaz Kitap ve 2010 yılında yayınladığı Çalışma Belgesi ile hakları genişletmeyi planladığını bildirdi.

İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi Genel Sekreteri Av. Sinan Naipoğlu ise, rekabet ihlallerinin özel hukuk sonuçları açısından adli ve idari yargı arasındaki ilişkiler üzerinde durdu.  Rekabet hukukunun amacını, ruhunu iyi anlamak gerektiğine vurgu yapan Naipoğlu, piyasa ekonomisinde devletin toplumsal refah hedefine ulaşmak için kartelleşmeyi, tekelleşmeyi engelleme görevinin bulunduğunu bildirdi. Rekabet Kurulu’nun adli bir kurum değil idari bir kurum olduğunu kaydeden Naipoğlu, rekabet ihlali davası açılırken Kurul’un görüşünün alınması ve bunun idari yargıda kesinleşmesi gerektiğini söyledi. Naipoğlu, konuya ilişkin Yargıtay kararlarından örnekler verdi.

Soru ve cevap bölümünden sonra Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı Av. Rüştü Germeyan, konuşmacılara birer Teşekkür Belgesi verdi.