“İSTANBUL BAROSU HAKKINDA SORUŞTURMA AÇILDIĞI” HABERLERİ ÜZERİNE, MUĞLA BAROSU BAŞKANLIĞININ YAPTIĞI KAMUOYU AÇIKLAMASIAvukatlar niçin var? Bu soruya en yalın yanıt; “Müvekkillerinin haklarını savunmak için” diye verilir.“Hak arama hakkı ve özgürlüğü” nün en çok korunması gereken yer ise mahkemelerdir.Özellikle sanıklar için; Söyledik, söylemeye devam edeceğiz. Kişi sanık oldu mu, iddianamede {Davacı: “K.H.”} yazar. Yani kişi Kamu Hukuku/ Otoritesi ile karşı karşıya gelir. Bu teknik anlamda “Devlet” demektir.Devlet ve Kişi… Devletin; Adamı var, parası var, silahı var kısaca sınırsız olanaklar var. Yurttaşın/Kişinin nesi var? Hukuku var!... İşte avukat; kişinin/sanığın hukukunun mahkeme önündeki biricik savunucusudur. Bu nedenle “hukuk devletinde”, “özgür ve bağımsız” savunma kurucu unsurdur. Özgür ve bağımsız savunma yargının ve giderek “mülk’ün” meşruiyet temelidir.Savunma görevini serbestçe yapacağı kanun ile teminat altına alınmış avukat; yaptığı savunmalar nedeniyle kovuşturmaya uğruyorsa… O korkmadan savunmasını yapmaya ediyor ve fakat bu kez savunmaları kısıtlanıyorsa… Bu kısıtlamayı göğüslemek için gösterdiği çabalar, daha da ileri gidilerek, duruşmalardan atılması, uzaklaştırılması sonucunu veriyorsa… Soru gündem olur. Barolar niçin var?”Adaletbiz” sitesine göre: [Olay şudur; Kocasakal baro yönetimi ile birlikte İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin duruşma salonuna girmiş, sanık savunma bölümüne geçerek başkandan konuşma için izin istemiş, başkan kendisine hangi sıfatla konuşacağını sormuş, Kocasakal “Adil yargılama kurallarına uyulmadığı, sanık müdafii meslektaşlarının haklarının ihlal edildiği, taleplerinin reddedildiği, usulsüz olarak salondan çıkartıldıkları, bu şekildeki uygulamanın yasal olmadığı, Avukatlık Kanununun 76, 95, 97 maddeleri gereğince Baro yönetiminin tespitte bulunabileceğini belirterek yargılamadaki adil olmayan uygulamaların giderilmesini..” talep etmiştir. Kocasakal konuşmasından sonra mahkemeye bir dilekçe sunmuştur.]Sayın C.Savcısı da; bu eylemin TCK md. 288 de yer alan” adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” oluşturduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştur.Birincisi: Baronun eylemi suç değildir. Md. 288 maddi hukuk hükmüyle ilgilidir. Eylem, davanın esasına ilişkin bir eylem değildir. İstanbul Barosu savunmayı savunmuştur. Anayasada yer alan bir istemde bulunmuştur. Adil yargılama bir usul kurumudur. İstemi bir usul istemidir. Sayın Av. Ü. Kocasakalın sunduğu dilekçenin içeriğinde davanın esasına, hükmün nasıl olması gerektiğine ilişkin bir imada bile bulunulmamıştır.. “Adil yargılama” isteminin adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs oluşturduğu iddiasının hukuksal açıklaması yoktur. Sayın Savcı “Büyük Prensip Hatası” yapmıştır.İkincisi : Baronun eylemi hukuksal meşruiyetin yanı sıra demokratik meşruiyete de sahiptir. Muhatabın huzuruna gelinmiş, Amaç nezaketle açıklanmış, yazılı bir metin halinde sunulmuş. Ve barışçıl biçimde salondan ayrılınmış tır. Üçüncüsü : “ Yasa Barolara böyle bir görev yüklememiştir “deniyor?“Erdem toplumdan kovulsaydı son sığınağı avukatların yanı olurdu”.. Avukatlar mahkemeden kovulursa nereye sığınacaklar? Onlara kim sahip çıkacak?Barolar niçin var? Baro Başkan ve yöneticisi, üyesi avukatı dünyaya karşı , yeri geldiğinde görev yaptığı mahkeme heyetine karşı da savunmayacak da ne yapacak?Barolar, avukatların özellikle -savunma haklarını- yer ve zaman gözetmeksizin savunmak zorundadırlar. Avukatlar ve Barolar ilişkisinde doğal hukuk bunu emreder. Yazılı olmayan ,olması da gerekmeyen temel yasa budur.Baro’yu suçlamak yerine “dünyanın en büyük barosu neden buna ihtiyaç duydu” diye sormak gerekir…. Biraz tarih bilinci: Avukatların, savunmaları nedeniyle cezalandırıldığı ceza tehdidi altına sokulduğu zamanlar hangi zamanlardır? Avukatların sesinin kısılmak istendiği zamanlar ne zamanlardır?İstanbul Barosu Türk Yargısının itibarını korumaktadır. Ümit Kocasakal ve arkadaşlarının eylemi 2400 yıl önce yapılmış bir çağrının, bir davetin yinelenmesidir. “Bir yargıç, iyi niyetle dinlemeli, akıllıca karşılık vermeli, sağlıklı düşünmeli, tarafsızca karar vermelidir. “ demişti Sokrates.AVUKATLAR NİÇİN VAR? Silivride görev yapan avukatlar -haklarında açılan soruşturma ve kovuşturmalara rağmen- bu sorunun onurlu yanıtını verdiler.BAROLAR NİÇİN VAR? İstanbul Barosu da bu sorunun onurlu yanıtını vermiştir.Mesele budur ve Muğla Barosu “savunmayı savunan” İstanbul Barosuyla tam bir dayanışma içinde olduğunu beyan ve ilan eder.Kamuoyuna saygıyla duyurulur.Av. Mustafa İlker GÜRKANMuğla Barosu Başkanı
