Anayasa Mahkemesi 03.01.2008 gün ve 2008/2 sayılı kararı ile 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK'nın 9. maddesinin l/b bendi, 2/b bendi ile 61. maddenin a bendinin 9. maddenin l/b ve 2/b benderi yönünden ve yine 61. maddenin c bendinin iptaline, 9. ve 61. maddelerin iptal edilen benderinin doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükümlerinin, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermişti. Karar 05 Temmuz 2008 günü Resmi gazetede yayımlanmış olmasına rağmen, yürürlük süresinin sonu olan 05 Ocak 2009 gününe kadar oluşan hukuki boşluğun giderilmesi için yasama organı tarafından yeni bir düzenleme yapılmamıştır.
Ülkemiz fikri mülkiyet hakları alanında başta Paris Sözleşmesi, Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı (WIPO) Kuruluş Anlaşması, Madrid Anlaşmasına İlişkin Protokol, Dünya Ticaret Örgütü (WTO) Kuruluş Anlaşması ve TRIPS olmak üzere pek çok uluslararası sözleşmeye taraf olmuştur. Ulusal mevzuata ilişkin olarak da her ne kadar 1872 yılından itibaren bu alanda düzenlemeler olsa da, ülkemizin Avrupa Birliği Uyum Yasaları kapsamında Topluluk Direktiflerine uygun yasaların hazırlanması konusundaki taahhüdü nedeniyle gerçekte 1995 yılı, fikri mülkiyet alanındaki ulusal mevzuatın gelişimi konusunda bir dönüm noktası olmuştur.
Uluslararası sözleşmelere uyumlu iç mevzuatın yanı sıra İstanbul, Ankara ve İzmir'de ihtisas mahkemeleri kurulmuş, sayıları son bir yıldır daha da arttırılmıştır. Emniyet Teşkilatı ve Gümrük Müdürlükleri içinde bu alanda uzman birimler oluşturulmuştur.
İhtisas mahkemelerinde ve asliye ceza mahkemelerinde bugüne değin onbinlerce ceza dosyası sonuçlanmış ve bir o kadarı da derdesttir. Yargıtay ilgili dairesinin buna paralel olarak yıllardır süren içtihat çalışmaları vardır.
Baromuzun Fikri ve Sınai Haklar Komisyonu da bu çok özel konu üzerinde uzun yıllardır etkin çalışmalar yapmaktadır.
Özellikle, marka hukukuna ilişkin cezai yargılama taklit ürün imalatı ve satışının yoğun olduğu ülkemizde caydırıcı ve etkin bir rol üstlenmektedir. Bugün gelinen noktada, yeni yasal düzenlemenin 05 Ocak 2009'a kadar yapılmamış olması marka hukukuna telafisi mümkün olmayan büyük bir zarar vermiştir. Yasama organının yasa yapmadaki gecikmesi, onbinlerce dosya üzerindeki her kurumdan fikri mülkiyet emekçisinin emeklerinin boşa harcanması ve kamu menfaatlarının haleldar olması sonucunu doğurmuştur. Bu itibarla 05 Ocak 2009 günü itibariyle, marka haklarının ceza hukukunca korunması bakımından kurumlar işlevsiz bırakılmıştır.
Türkiye'de önemli bir rant haline gelen taklit markalı ürün piyasasının kayıt dışı ekonomi ile güçlü bağlantıları vardır. Bu piyasa ülkemiz açısından büyük mali kayıplara sebep olmaktadır. Aynı zamanda bir kara para aklama unsuru olup, diğer suç türlerini de beslemektedir.
Bununla birlikte, mevcut hukuki boşluğun devamı taklit marka ile mücadelenin etkinliğini ortadan kaldıracağından, ülkemiz, taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve AB Uyum Yasaları nedeniyle uluslararası yaptırımlarla karşılaşacaktır.
Açıklandığı üzere Anayasa Mahkemesi'nin 556 sayılı KHK'nın ilgili maddelerini iptal etmesi sonucu oluşan hukuki boşluk telafisi güç sonuçlara yol açacağından İstanbul Barosu olarak yasama organını iptal kararı da gözetilerek yeni bir düzenleme yapmak üzere ivedilikle göreve çağırdığımızı kamuoyuna duyururuz.
İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI
