Mahkim
Kısa adı MAHKİM olan İlk Derece Mahkemeleri Ara Karar ve Hükümlerini Araştırma, İnceleme ve İzleme Merkezi’ni tanıtım toplantısı, 20 Şubat Çarşamba günü saat 18.00’da Kadıköy Belediyesi Meclis Salonunda, Kadıköy Adliyesinde görev yapan Hakimler, Stajyer Avukatlarımız, Hukuk Fakültesi öğrencilerinin de katılımıyla toplantı yapıldı.

Kısa adı MAHKİM olan İlk Derece Mahkemeleri Ara Karar ve Hükümlerini Araştırma, İnceleme ve İzleme Merkezi’ni tanıtım toplantısı, 20 Şubat Çarşamba günü saat 18.00’da Kadıköy Belediyesi Meclis Salonunda, Kadıköy Adliyesinde görev yapan Hakimler, Stajyer Avukatlarımız, Hukuk Fakültesi öğrencilerinin de katılımıyla toplantı yapıldı.
Toplantının açılışında konuşan İstanbul Barosu Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu, özellikle ilk derece mahkemelerinin kararlarında belirgin bir denetimsizliğin bulunduğu, özellikle temyize konu olmayan kararların kendi içersinde sıkışıp kaldığı, bu kararların pek çok adalet ilkesini, adalete erişimi, adil yargılamayı ya da bir kurallar bütününün bir normunu ihlal edip etmediği noktasında çok ciddi kaygılar beslediklerini bildirdi.
Bu düşünceler çerçevesinde iki yılı aşkın süren bir çalışmayla MAHKİM gibi bir oluşumun kurulduğunu hatırlatan Av. Mehmet Durakoğlu, “Ara kararların bir kapalı devre içersinde tam bir hukuki bakış açısıyla kendi içimizde denetlenmesi, değerlendirilmesi ve ortaya çıkacak sonuçların birlikte paylaşılması bizim açımızdan olağanüstü önemli olacaktır” dedi.
MAHKİM Başkanı Av. Atilla Özdalkıran da konuşmasında, ara kararların Türkiye’nin her yerinde farklı olabildiğini, “Yargı bağımsızlığına zarar vermeyecek şekilde gerek ara kararlarda gerek hükümlerde meslektaşlarımız yaşadıklarını bize ilettiklerinde önce ön incelemeden geçiyor. Meslektaşımız incelenmeye değer görüyorsa bir rapor veriyor. Bu rapor üzerine Yürütme Kurulundan iki raportör tayin ediliyor, onlar bir çalışma yapıp getiriyorlar, bu Yürütme Kurulunda tartışılıyor. Konu Yürütme Kurulunu aşıyorsa, o zaman akademisyenlerden yardım isteniyor. Tıpkı adalet bakanının kanun yararına bozma yoluyla temyizi gibi, olayı asla etkilemiyor. Biz bu çalışmayla sonraki olayların etkilenmesini istiyoruz. Bu merkezin raporu bilirkişi raporu gibi, o mahkemeye delil olarak sunulamıyor. Baro Yönetim Kurulu MAHKİM’in raporlarını inceliyor. Baro yönetimi, ilgili adalet çevresindeki Adalet Komisyonu başkanıyla sonuçları paylaşıyor.”
Daha sonra katılımcı olarak söz alan Hakimler MAHKİM çalışmalarına ışık tutacak görüşler öne sürdüler ve bu arada yaşadıkları olaylardan örnekler verdiler.


