Danıştay 4. Dairesi, 23.2.2006 gün ve 26089 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 356 sıra no’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin “B-İcra Dairelerince Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar verilen Vekalet Ücretlerinin Belgelendirilmesi” bölümünün yürütmesi durduruldu.
Tekirdağ Barosu tarafından, düzenlemenin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davayı görüşen Danıştay 4. Dairesi, 2006/2026 E. ve 20.06.2006 günlü verdiği yürütmeyi durdurma kararında, 213 Sayılı Kanunun 236 ve 237. maddelerinde serbest meslek makbuzlarına ilişkin ayrıntılı düzenlemelere yer verilmiş, serbest meslek makbuzunun hangi şartlarda, kime ve nasıl düzenleneceği açıkça gösterilmiş, ihtiva etmesi gereken bilgiler tek tek sayıldığını” belirtti.
Kararda, buna göre serbest meslek makbuzu ancak müşteri adına düzenlenebilecek ve sadece avukat tarafından imzalanması yeterli olacaktır. Maliye Bakanlığına kanunla açıkça düzenlenmiş olan bu konuda yeni bir düzenleme yapması konusunda yetki verilmiş olduğu düşünülemez.” denildi.
Kararın sonuç bölümünde şu ifadelere yer verildi. Bu durumda serbest meslek makbuzuna ilişkin yasal düzenlemeler arasında yer alamayan ve kanunda belirtildiği şekilde, avukatın müşterisi olmayan karşı taraftan icra kanalıyla tahsil ettiği paralar için serbest meslek makbuzu düzenlenmesi ve bunun icra memuru tarafından imzalanması zorunluluğu getirilmesi ve bu uygulamanın yaptırımı olarak usulsüzlük cezası öngörülmesi, kanunla idareye tanınan yetkinin aşılması anlamına geldiğinden 356 sıra no’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin dava konusu edilen bölümünde yasaya uyarlık bulunmamıştır.
Kararın tam metni aşağıda yer almaktadır.
Kararı PDF Formatında bilgisayarınıza kaydetmek için Tıklayınız
