İstanbul Barosu, Avukatlara Ait Yetkiyi Haksız Kullanan İki Firmayı Sanayi Ve Ticaret Bakanlığına İhbar Etti

İstanbul Barosu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca Anonim Şirket olarak kurulup, Avukat olmadıkları halde, muvazaalı yollarla kanunu dolanma şeklinde Avukatlık Yasasında münhasıran avukatlara ait olan yetkileri kullanan, esas sözleşme hükümlerine ve kamu düzenine aykırı faaliyetleri olduğu bildirilen iki danışmanlık firması hakkında Türk Ticaret Kanunu'nun 274. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ihbaren fesih davası açılmasını istedi.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın imzasıyla Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na gönderilen 08 Nisan 2009 tarih ve 9088/Gündem sayılı yazı şöyle:

SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞINA

ANKARA

KONU            : Ticaret Kanunu 274. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iki şirket aleyhinde fesih

davası açılması talebimiz hakkındadır.

Baromuza kayıtlı avukatların bildirimlerinden, Gündoğdu Hasar Çözüm Merkezi Danışmanlık Hizmetleri A.Ş ile Hasdan Hasar Danışmanlık Merkezi A.Ş'nin ölümlü ve yaralamalı trafik kazalarında kazanın meydana geldiği yere gittikleri, taraflarla temasa geçtikleri, kaza nedeni ile hasar bedelleri, destekten yoksun kalma tazminatları, tedavi giderleri ile geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatlarının sigorta şirketlerinden derhal tahsil edebileceklerini belirttikleri, sigorta şirketlerine başvuruda bulunulmadan önce tazminat hakkı doğanlardan noter huzurunda alacağın temlikinin sağlandığı, temlikname ile başvurunun yapıldığı anlaşılmaktadır.

1)  Türk Ticaret Kanunu Yönünden:

6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 274. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca;

"Kanuna, esas sözleşmesine hükümlerine veya kamu düzenine aykırı işlemler ve faaliyetlerde bulunduğu anlaşılan şirketler aleyhine özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca fesih davası açılabilir"

2) 1136 sayılı Avukatlık Kanunu Yönünden:

'Avukatlığın amacı' kenar başlıklı 2. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında;

"Hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.

Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder" denilmiştir.

Yine Avukatlık Yasası'nın  'Yalnız avukatların yapabileceği işler'  kenar başlıklı 35. maddesinin 1. fıkrasında;

"Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait haklan dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir" denilmiştir.

'Uzlaşma sağlama’ kenar başlıklı 35/A maddesinde de;

"Avukatlar dava açılmadan veya dava açılmış olup da henüz duruşma başlamadan önce kendilerine intikal eden iş ve davalarda, tarafların kendi iradeleriyle istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kaydıyla, müvekkilleriyle birlikte karşı tarafı uzlaşmaya davet edebilirler. Karşı taraf bu davete icabet eder ve uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır. Bu tutanaklar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı îcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilâm niteliğindedir" denilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu uyarınca Anonim Şirket olarak kurulup, Avukat olmadıkları halde, muvazaalı yollarla kanunu dolanma şeklinde Avukatlık Yasasında münhasıran avukatlara ait olan yetkileri kullanan, esas sözleşme hükümlerine ve kamu düzenine aykırı faaliyetleri olduğu bildirilen Gündoğdu Hasar Çözüm Merkezi Danışmanlık Hizmetleri A.Ş ile Hasdan Hasar Danışmanlık Merkezi A.Ş'leri hakkında Türk Ticaret Kanunu'nun 274. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feshi davası açılması ihbaren bildirilir.

Saygılarımla.

Av. Muammer AYDIN

İstanbul Barosu Başkanı