İsnadı Öğrenme, Savunmaya Kolaylık

İstanbul Barosu Adil Yargılanma Takip Merkezince düzenlenen ‘Adil Yargılanma Hakkı’ konulu eğitim seminerlerinin onuncusu 27 Mayıs 2014 Salı günü saat 15.00’da Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi Konferans Salonunda yapıldı.

Seminerde, ‘İsnadı Öğrenme, Savunmaya Kolaylık’ konusu ele alındı.

İstanbul Barosu Adil Yargılanma Takip merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Yunus Özak, konuşmacıları ve konularını tanıtan kısa bir açılış konuşması yaptı. Semineri İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu yönetti.

Son yıllarda adil yargılanmak, adil yargı, bağımsız yargı, özgür savunma gibi kavramların dilimizden düşmez olduğunu belirten Mahmutoğlu, hukuk meselelerini konuşmanın, tartışmanın bir toplumda medeniyet göstergesi olduğunu, ancak ülkemizde bu kadar çok konuşulmasının, bu kadar günlük hayatımıza girmesinin de kocaman bir soru işaretini oluşturduğunu söyledi. Bu soru işaretinin bir ihtiyacı ortaya koyduğunu, toplumun artık hukukçulara çok fazla soru sormaya başladığını kaydeden Mahmutoğlu, çünkü bir karmaşa yaşandığını ve bu karmaşanın hukuk hizmetinin gereği gibi verilip verilmediğini aşan bir tartışmaya dönüştüğünü bildirdi.

Adil yargılanmanın ve savunma hakkının gerçek fonksiyonuna kavuşması açısından çabaların sürdürülmesi gerektiğini vurgulayan Mahmutoğlu, “Bu çabalar zamanla yerini bulacaktır. Ben hiçbir zaman kişisel olarak umudumu kaybetmedim. Türkiye’nin modernleşmesinin bir şekilde devam edeceğini ve ilerde ortak bir paydada güzel günler yaşayacağımıza ilişkin ortak inancımı belirtmek isterim” dedi.

İstanbul Barosu Üyesi Av. Volkan Bahadır, “İHAM Kararları Işığında İsnadı Öğrenme Hakkı ve Türkiye Uygulaması “ konulu bir sunum yaptı. Adil yargılanma hakkının diğer haklarla bağlantılı olduğu için çok önemli olduğunu belirten Bahadır, isnadı öğrenme hakkının ise kişi güvenliği ve özgürlüğü ile çok yakından ilgili bulunduğunu, bunun İHAS 5.madde 2’de açıkça belirtildiğin söyledi. Volkan konuya ilişkin AİHM kararlarından örnekler verdi.

İsnadın şüpheliye en kısa zamanda yapılması gerektiğini kaydeden Bahadır, aradan bir gün bile geçmesi İHAS 5. Maddeye göre ihlal sayıldığını, isnadın öğrenilmesinin, itiraz hakkının kullanılmasına da yardımcı olacağını bildirdi. Konuşmasında uygulamada yaşanan uyumsuzluklara da değinen Bahadır CMK 147, 176/4, 202, 226. Maddeler hakkında açıklamalar yaptı.

İstanbul Barosu Üyesi Av. Dr. Ali Pehlivan da sunumunda “İHAM İçtihatları Işığında Savunmaya Kolaylık” konusu üzerinde durdu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin her somut olayda İHAS 6/3b maddesi çerçevesinde adil yargılanma hakkının gerçekleşip gerçekleşmediğine baktığını belirten Pehlivan, bu arada Mahkemenin, savunmaya yeterli zamanın tanınıp tanınmadığını, gerekli kolaylığın gösterilip gösterilmediğini de gözettiğini anlattı.

CMK’ya göre savunma hakkının en temel hak sayıldığını kaydeden Pehlivan, savunmaya sağlanacak kolaylık, sanık haklarının korunması yanında, ceza yargılamasında asıl amaç olan maddi gerçeğe ulaşmayı da kolaylaştıracağını ve adil yargılanmaya hizmet edileceğini söyledi.

Pehlivan konuşmasının son bölümünde AİHM ve Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararlarından örnekler sundu.

Daha sonra soru-cevap bölümüne geçildi. Seminerin sonunda konuşmacılara birer TEŞEKKÜR BELGESİ verildi.