İş Ve Sosyal Güvenlik Hukukuna İlişkin Sorunlar

İstanbul Barosu Çalışma Hukuku Komisyonu ve Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesince ortaklaşa düzenlenen geleneksel İş Hukuku toplantılarının on ikincisi 6 – 7 Haziran 2008 Cumartesi ve Pazar Günleri Galatasaray Üniversitesi Aydın Doğan Konferans Salonunda yapıldı. 

Sempozyumun sunuş konuşmasını yapan İstanbul Barosu Çalışma Hukuku Komisyon Başkan Av. Umur Güriş, Anayasanın 141. maddesinde “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlanması yargının görevidir” demesine karşın yükselen harçların çalışanların hak özgürlüğünü kısıtlar hale geldiğini söyledi.

İş Mahkemelerinde dava açan SSK ve BAĞKUR’lunun, Tüketici Mahkemesinde dava açan tüketicinin harçtan muaf olduğunu belirten Güriş, “Ama haksız olarak sudan bahanelerle işten çıkarılmış bulunan veya iş kazasıyla bir uzvunu yitirmiş ve hiçbir geliri olmayan bir çalışanın açacağı dava nispi harca tabidir” dedi.    

Yargı erkine ticari işletme mantığıyla bakmanın yanlış olduğuna işaret eden Av. Umur Güriş, bu mantıktan vazgeçilerek iş mahkemelerinde açılacak davaların harcının yeniden düzenlenmesini ve davaların harçtan muaf tutulmasını istedi.

Açılışta İstanbul Baro adına konuşan Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu, yeni İş Yasası’nın çok önemli ve felsefi değişimleri içerdiğini, ancak aradan geçen sürede pek çok sıkıntının aşılmış görünmesine karşın, sonradan yapılan düzenlemeyle ortaya çıkan sorunların yeniden değerlendirilmesi gereğinin ortaya çıktığını bildirdi.

Durakoğlu, Sempozyumun zamanlamasının bu açıdan önem taşıdığını, toplantıda, uygulamanın içinde bulunan avukatların karşılaştıkları sorunları ortaya atarak çözüm önerilerinin tartışılmasına olanak sağlayacağını söyledi.

Galatasaray Üniversitesi adına konuşan Hukuk Fakültesi Dekan Vekili Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu da üniversitenin pek çok kurumla ortak toplantılar düzenlediğini, ama en çok İstanbul Barosu ile ortaklaşa çalışmalar yaptıklarını bildirdi.

1996 yılında başlatılan ve 12 yıldır geleneksel olarak sürdürülen Sempozyumda iş hukukunun güncel konularına, akademisyen, hâkim ve avukatlarla farklı çözüm önerileri bulunmaya çalışıldığını kaydeden Yüzbaşıoğlu, aslında Türkiye’nin ciddi hukuk sorunları bulunduğunu, bu alanda büyük sıkıntılar yaşandığını, son bir yıldır yaşanan sorunların normal demokratik bir ülkede ancak 40 - 50 yılda yaşanabileceğini anlattı.

Anayasa tartışmalarına son günlerde özel hayatın gizliliğinin de eklendiğini belirten Profu. Dr. Yüzbaşıoğlu, “Artık bir korku devleti hissetmeye başladık. Bu süreç içersinde özellikle bilim alanında maalesef hukukçulardan çok hukukçu olmayanlar konuşuyor. Bu arda bizim daha aktif olmamızı gerektiriyor” dedi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanı Dr. Mustafa Kılıçoğlu’nun yönettiği Sempozyumun ilk oturumunda Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. E. Murat Engin “Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Birlikte Sorumluluğun Kapsamı” konusunu ele aldı.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Onursal Başkanı Osman Güven Çankaya’nın yönettiği öğleden sonraki oturumda ise İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Gülsevil Alpagut “Uygulamada ve Borçlar Kanunu tasarısında İşçilik Alacaklarından Vazgeçme” konusunu anlattı.

Sempozyumun ikinci günü olan 7 Haziran Cumartesi günü ilk oturumu Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı Ali Güneren yönetti. Bu oturumda Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Levent Akın, “İş Hukukunda Hâkimin Manevi Tazminatta Takdir Yetkisi ve Borçlar Kanunu Madde 43 -44 Uygulamaları” konusunu irdeledi.

Av. Cengiz Özbilgin’in yönettiği seminerin son oturumunda Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Y. Doç. Dr. K. Ahmet Sevimli, “İşyerinde İzleme ve Gözetleme Uygulamaları” konusunu anlattı.

Seminer süresince oturum aralarında tartışmalar yapıldı ve konuşmacılar katılımcıların sorularını yanıtladılar. Oturum sonlarında ise Çalışma Hukuku Komisyonu Başkanı Av. Umur Güriş, oturum başkanlarına ve konuşmacılara birer plaket sundu.