Hukuk Muhakemeleri Yasa Tasarısı Tanıtıldı

İstanbul Barosu Meslek İçi Eğitim Merkezince 28 Haziran 2006 Çarşamba günü Galatasaray Üniversitesinde düzenlenen toplantıda Adalet Bakanlığınca kurulan komisyonda görevli üç bilim adamı tarafından Hukuk Muhakemeleri Yasa Tasarısı tanıtıldı.

Toplantıyı yöneten İstanbul Barosu Başkanı Av. Kazım Kolcuoğlu, Avrupa Birliğinin zorlamasıyla alelacele ve yeteri kadar tartışılmadan çıkarılan yasalarda sorunlar yaşandığını belirterek henüz yasalaşmayan Türk Ticaret Yasası Tasarısı, Borçlar Yasası Tasarısı ve Hukuk Muhakemeleri Yasa Tasarısının toplumun her kesiminde iyice tartışılması gerektiğini bildirdi.

Hukuk Muhakemeleri Yasa Tasarısının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde ifadesini bulan adil yargılama hakkına uygun olarak hazırlandığının görüldüğünü belirten Kolcuoğlu, “Amaç, makul sürede yargılama yapmaktır. Ancak, amaç, usul yasalarında yapılan değişikliklerle tam olarak sağlanamaz. Yargının alt yapı sorunlarını da çözmek gerekir” dedi.

Toplantıda ilk sözü alan Galatasaray Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez, hazırladıkları Hukuk Muhakemeleri Yasa Tasarısını anlattı. 1927 yılında yürürlüğe giren 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının günümüze kadar tam 26 kez değişikliğe uğradığını belirten Prof. Dr. Pekcanıtez, temel yasanın omurgasını değiştirmediklerini, yargının hızlanmasını sağlamak ve adaletin gecikmesini önlemek amacıyla bazı yenilikler eklediklerini ve yasa tasarısında terim birliği oluşturmaya çalıştıklarını söyledi.

Pekcanıtez, “Tasarı mevcut yasanın revize edilmiş şeklidir. Sulh ve Asliye Hukuk ayrımı korunmuştur. Yasadan 80 kadar madde çıkarılmıştır. Yasa tasarısına çağdaş teknolojinin kullanımına olanak veren maddeler konulmuştur” dedi. 

Dokuz Eylül Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Oğuz Atalay, yasa tasarısının İspat ve Deliller bölümünde yapılan değişiklikleri anlattı. Tasarıda ispat hakkı, ispat yükü ve karşı ispatla ilgili hükümlerin yeni olduğunu belirten Atalay, delil olarak “belge ve senet” düzenlenmiş olduğunu, hukukumuzda ilk defa “belge” kavramı ile “senet” kavramının birbirinden ayrılmış olduğunu ifade etti.

Marmara Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Kamil Yıldırım ise, Tasarıda ikrarın delil olarak kabul edilmediğini, senetle ispat zorunluluğunun korunduğunu, güvenli elektronik imzanın kabul edildiğini ve yemin metninin değiştirildiğini bildirdi.