Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’Nın Getirdiği Yenilikler Ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi

İstanbul Barosu ve Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesince düzenlenen iki panelde “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi” konusu ele alındı.

İlk panel, 22 Mart 2008 Cumartesi günü saat 10.30 – 17.30 arasında Kadir Has Üniversitesi, Kadir Has Kampusu, Cibali Salonunda yapıldı.

Panelin açılışında konuşan Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Selçuk Öztek, panelde temel yasalardan biri kabul edilen Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısını ele alacaklarını Borçlar Yasası ile Türk Ticaret Yasasının da yasalaşmak için sırada beklediğini bildirdi.

Siyasi iktidarların yargı mekanizmasından şikâyetler gelmeye başlayınca köklü tedbirler almaktansa en kolay bir şekilde kanun değişikliklerine gitmeyi tercih ettiklerini belirten Öztek, “Bu yol en kolay yoldur. Sadece kâğıt masrafı vardır, o kadar. İşte böyle yapa yapa Hukuk Usulü Muhakeme Yasasını yamalı bohçaya dönüştürmeyi başarmış bulunuyoruz. Ama artık bu kanunun yama tutacak yanı kalmamıştır” dedi.

Adalet Bakanlığının bir komisyon kurarak Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısını hazırladığını belirten Öztek, bu tasarıyı bütün yönleriyle ele alıp inceleyen bir toplantının henüz yapılmadığını, bugün ve gelecek hafta sonu yapılacak toplantılarda tasarının enine boyuna ele alınacağını bildirdi. 

Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ali Güzel de, 1927 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanununun İsviçre yasasından tercüme edildiğini, 2000’li yıllarda değiştirilen Türk Medeni Yasası, Türk Ceza Yasası ve Ceza Muhakemeleri yasası gibi temel yasalarda da bu usulün terk edilmediğinin görüldüğünü bildirdi.

Aradan 80 yıl geçtiğini, ülkemizde bir hukuk birikimi ve kültürünün oluştuğunu, değerli bilim adamları yetiştiğini ve değerli yargıçların içtihatlar oluşturduğunu kaydeden Güzel, “Yapılacak yeni yasaların bu birikime yaslanması ülke gerçek ve gereksinimlerine yanıt verebilecek, dolayısıyla hukuk dünyamızda yeni bir kargaşa yaratmayacak kanunların yürürlüğe konulması en iyi çözüm yolu olacaktır. 2000’li yıllarda halen batı ülkelerinden tercüme edilerek ülke gerçeklerine aykırı kanunlar çıkarılması başımıza yeni sorunlar çıkarmaktan başka bir işe yaramamaktadır” dedi.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Kazım Kolcuoğlu da, ülkemizde aydınlanma devriminin hukuk devrimiyle başladığını, hukukta kuralların uygulanmasının artık kaynağını ulemadan değil akıldan ve bilimden aldığını söyledi.

Cumhuriyet döneminde yürürlüğe konulan yasaların zamanla eskidiğini, toplumun gelişmesine göre bu yasalarda bazı önemli değişiklikler yapıldığını belirten Kolcuoğlu, bunların yeterli olmadığını, özellikle temel yasa olarak kabul edilen yasalarda geniş bir mutabakat aranması gerektiğini vurguladı. Kolcuoğlu şöyle dedi: “Bu tür yasaların hazırlık aşamasında olabildiğince toplumun bütün katmanlarından görüş alınarak ortak bir metin üzerinde anlaşmalıdır. Ama böyle yapılmıyor. Geçtiğimiz yıllarda iki temel yasada değişiklikler yapıldı. Ceza ve Ceza Muhakemesi yasaları kabul edildikten sonra bir yıl içinde altı kez daha değişiklik yapıldı.  Bu tür temel yasalarda zaman önemli değildir. Önemli olan ihtiyacı tam olarak karşılayacak metinlerin ortaya çıkarılmasıdır.”

Açılış konuşmalarından sonra Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez tasarının genel olarak sunumunu yaptı. Prof. Dr. Kamil Yıldırım “Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler”, Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırım ise “Geçici Hukuki Korumalar” konusunu ele aldı. Panel çalışmaları öğleden sonra da devam etti.

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi” konulu İkinci panel, 29 Mart 2008 Cumartesi günü saat 10.30 – 17.30 arasında yine aynı salonda gerçekleştirilecek.