Farazi Dava Ve Duruşma Yarışması 2006

Sorularınız için:

Av. Sevgi BARUTÇU

0212 583 05 59

Av. Turgay DEMİRCİ

0212 272 48 49

sem@istanbulbarosu.org.tr

Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL

0212 227 44 80

ukocasakal@gsu.edu.tr

Ar. Gör. Naim KARAKAYA
nkarakaya@marmara.edu.tr

 İSTANBUL BAROSU STAJ EĞİTİM MERKEZİ

FARAZİ DAVA VE DURUŞMA YARIŞMASI - 2006

I. YÖNETİM VE BAŞVURU KOŞULLARI
 

A. "Farazi dava ve duruşma yarışması-2006" (FDDY), İstanbul Barosu Başkanlığı koordinatörlüğünde gerçekleştirilecektir. Yarışma, bu kurumun oluşturacağı "Yarışma Kurulu" tarafından yönetilir ve sonuca bağlanır. Yarışma Kurulunda yeralan kişilerin ikinci dereceye kadar yakınları bu yarışmaya katılamazlar.
 

B. Türkiye Cumhuriyeti veya Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti sınırları içerisinde eğitim faaliyetlerini sürdüren hukuk fakültelerinden herhangi birisinin lisans veya yüksek lisans düzeyinde öğrencisi olan veya 15 Mart 2006 tarihine kadar, Türkiye'deki barolardan birine bağlı staj yapan avukatlar (avukatlık ruhsatının 15 Mart 2006 tarihine kadar teslim alınmamış olması koşulu) ile Adalet Bakanlığına bağlı staj yapan hakim-savcı adayları (15 Mart 2006 tarihine kadar atamalarının yapılmamış olması koşulu ile), yarışmaya başvurabilirler. Hukuk fakültelerinin lisans hazırlık ve birinci sınıf öğrencileri yarışmaya katılamazlar. Yarışmacılar, 15 Mart 2006 tarihinde yarışmacı olabilme sıfatını taşıdıklarına ilişkin bir belgeyi dava dilekçeleri ile birlikte teslim etmek durumundadırlar.
 

C. Katılım kişisel veya kurum adına olabilir. Kişiler mensup oldukları baro veya üniversite adına yarışmaya katılabilirler. Hakim-Savcı stajyerleri ancak kendi adlarına katılabilirler. Bir üniversite veya bir baroyu temsilen bir takımın katılması, bireysel başvuruları engellemez. Her kurum adına ancak bir takım katılabilir.
 

D. Yarışma süresince yapılacak tüm başvurular yazılı olmalı ve Yarışma Kurulunun İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezinin belirtilen adresine yapılmalıdır.
 

II. TAKIMLAR VE DOSYALAR

A. Takımlar en az üç, en çok beş kişiden oluşabilir. Takımların yazılı başvurularında en az iki takım üyesinin imzası olması esastır. Her takım bir irtibat görevlisi seçmek durumundadır. Takım, bu görevliye veya bu adrese yapılan bildirimlerden haberdar olmadığını ileri süremez. Yarışma Kurulu, zorunlu durumlarda sözlü bildirim yoluna başvurabilir. Sözlü bildirim durumunda bir tutanak düzenlenir. Genel bildirimler İstanbul Barosunun www.istanbulbarosu.org.tr adresinden duyurulur.
 

B. Takım kaydında, takım üyelerinin ve (varsa) takım çalıştırıcılarının isimleri, telefonları ve elektronik posta adresleri ile başvurma şartlarını taşıdıklarına ilişkin belge ile takımın kendi, üniversite veya baro adına katıldığı, takım irtibat görevlisi ve adresine ilişkin bilgiler de takım kaydı esnasında sunulmalıdır. Takım kaydı üzerine takıma bir numara verilir ve takımlar tüm işlemlerini bu numara üzerinden gerçekleştirirler. Takım, kurum adına katılıyorsa bu kurumun takımdaki kişilerin isimlerinin de yeraldığı bir belgeyi de sunar.
 

C. Yarışma yazılı ve sözlü iki aşamadan oluşur. Yazılı aşamayı geçemeyen takımlar sözlü aşamaya katılamazlar.
 

D. Takımlarca iddia ve savunma olmak üzere iki dosya hazırlanır. Hazırlanacak dosyalar A4 kâğıda, kenar boşlukları 2.5 olarak Türkçe karakterlerle yazılacaktır. Karakter büyüklüğü 12 pt. olacak ve satırlar arasında 1,5 satır aralığı bırakılacaktır (1.5 satır aralığı, dipnotlar için zorunlu değildir). İddia ve savunma için hazırlanan her bir dosyanın sayfa sayısı 15'i geçmemelidir (2 sayfayı aşmayacak dilekçe planı, 2 sayfayı aşmayacak kaynakça, sayfa sınırlaması kapsamı dışındadır).

E. Yazılı aşamada takımlar, yürürlüğe girmemiş bile olsa Resmi Gazetede yayımlanmış tüm normları dilekçelerinde kullanabilirler.
 

III. İDDİA VE SAVUNMA DOSYALARININ TESLİMİ

Dosyalar 6 nüsha olarak aynı renk (iddia ve savunma dilekçeleri farklı renk) kapaklı dosya olarak düzenlenmelidir. Dilekçelerin sağ üst köşesinde takım numarası ve iddia veya savunma dilekçeleri için İ veya S harfleri kullanılmalıdır (Bkz. Örn 43-İ). İddia ve savunma dilekçelerine ait bir dilekçe disketi veya CD de dilekçelerle birlikte sunulmalıdır. Hazırlanan dosyalar İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezine alındı belgesi karşılığı elden veya "İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi, General Yazgan sk. No:19 Beyoğlu/ İSTANBUL" adresine kargo ile gönderilmeli ve dilekçeler bir bilgisayar disketi ile de teslim edilmelidir. Dilekçelerin ve yarışmayla ilgili diğer verilerin yayınlanması, yarışma sonucunun açıklanmasından itibaren bir yıl süreyle koordinatör kurumlara aittir. Bu süre sonuna kadar yayınlanmayan veriler, hak sahiplerince değerlendirilebilir.
 

IV. YAZILI AŞAMA

Yarışma Kurulu, katılan dosyalar üzerinde inceleme yapar. Bu, yarışmanın yazılı aşamasıdır. Bu inceleme sonucunda "yeterli" bulunan dosyaların sözlü aşamaya katılmasına karar verilir ve bu durum takımlara bildirilir. Yarışma koşullarından birisinin bulunmadığını tespit eden Yarışma Kurulu, giderilmesi mümkün bir eksiklik ise takıma bu eksikliği gidermesi için üç günlük süre verebilir. Eksiklik bu süre içerisinde hiç veya gereği gibi giderilmezse veya eksiklik, niteliği itibariyle "ağır" nitelikte ise takımın yarışma elemelerine katılmamasına karar verilir. Giderilmesi istenen eksiklik sadece yarışma koşullarına ilişkindir. Yarışma Kurulu yarışma kurallarına uyulmaması nedeniyle takımlara ceza puanı verilebilir. Her takım 50 ile 100 puan arasında puanlanır. Temel puan Yarışma Kurulunun verdiği puanların hakem sayısına bölünmesinden elde edilen puandan varsa ceza puanlarının indirilmesi suretiyle hesaplanır. Ceza Puanları dilekçe puanını aşamaz.
 

V. SÖZLÜ RAUNDLAR

A. EŞLEŞME, ELEME VE RAUNDLAR

1. Eşleşme, sözlü öncesi aşamadır. Bu aşama başında yarışmaya katılan takım sayısı çift sayı ise bu takımlar kura ile eşleştirilirler. Takım sayısı tek sayı ise kura çekildikten sonra açıkta kalan takım, kurada ilk eşleşen takımların yapacağı karşılaşma sonucu kaybeden takımla karşılaşır.
 

2. Sözlü raundlarda, Yarışma Kurulundan en az bir kişinin salonda bulunması bir zorunluluktur. Yarışma Kurulu temsilcisi yarışmayı idare eder ve puan cetvellerini yargıçlardan teslim alır.
 

3. Karşılaşan takımlardan hangisinin savunma, hangisinin iddia tarafı adına yarışacağı da eşleştirme yapıldıktan sonra kura ile belirlenir.
 

4. Bu aşama sonunda "Puanlama Çizelgesi" ndeki esaslara göre, karşılaşan takımlara puanları verilir. Eleme usulüne göre her karşılaşmada en yüksek puanı alan takım yarı-final aşamasına katılmaya hak kazanır. Yarışmaya katılan takım sayısı dörtten az ise eleme aşaması yapılmaz.
 

5. Sözlü raundlar duruşma şeklinde yapılır. Uluslararası hukuk tarafından kabul edilmiş ilkeler ile iç hukukumuzdaki hukuki tüm normlar ve Resmi Gazetede yayımlanmış tüm normlar bu aşamada kullanılır. Yarışma kurallarıyla belirlenmiş alanlarda yarışma kuralları öncelikli olarak uygulanır.
 

6. Her takımın iddialarını savunma için 20' şer dakikalık süresi vardır. Yargıçlar bu süre içerisinde takımlara soru yöneltebilir. İki taraf da savunmasını bitirdikten sonra iddia tarafının 3 dakikalık soru sorma süresi vardır. İddia tarafı soru sorma hakkını bu süre içerisinde bir defada kullanır. Ardından savunma tarafı sorulan sorulara 6 dakikada cevap verir. Daha sonra savunma tarafı, iddia tarafına 3 dakika içerisinde sorularını yöneltir; iddia tarafı da bu sorulara 6 dakika içerisinde cevap verir. Soru-cevap bölümüne geçildikten sonra Yargıçlar bu ikinci kısımda da soru sorabilirlerse de soru süresi ikinci kısımdaki 3 veya 6 dakikalık süreye eklenir. Süreler arasında aktarma yapılamaz. Takım üyeleri bu süreleri tek veya birden fazla takım üyesi ile kullanabilir.
 

7. Sözlü aşamada takımlar, iddia ve savunmaların genişletilmesi yasağıyla karşılaşmazlar.
 

8. Sözlü aşamada takımlar mevzuattan, uluslararası normlardan, mahkeme kararlarından ve kendi hazırladıkları dosyalardan faydalanabilirler. Ancak sözlü aşama bir metin okuma şekline dönüşmemelidir. Sunumlar için özel araçlar (grafik, harita vs) kullanılamaz. Yarışmada kişisel ses ve görüntü alınması "Yarışma Kurulu"nun iznine bağlıdır. Görüntü alımına izin verilmesi durumunda da bu görüntüler raund sonlarında Yarışma Kuruluna teslim edilir. Görüntüler ancak tüm raundlar bittikten sonra görüntü alana teslim edilir. Kişisel görüntü ve ses kayıtları Yarışma Kurulu veya koordinatörlerinin izni olmadıkça çoğaltılamaz, satılamaz. Yarışmadaki sözlü ve yazılı görüntüleri, alma, çoğaltma ve yayınlama hakkı, yarışma koordinatörü kurumlara aittir.
 

9. Takımlar, çalıştırıcıları ve takımlarla doğrudan ilgili kişiler, kendilerinin yarışmacı olarak katılmadıkları raundları izleyemezler. Takımın elenmesinin ilanından sonraki raundlar için elenen takım üyeleri için bu yasak kalkar.
 

10. Takımların, çalıştırıcılarının ve takımlarla doğrudan ilgili kişilerin yargıçlarla ilişki kurmaları kesinlikle yasaktır. Bunun dışında takımların isim, adına katıldıkları Üniversite adı ve benzeri beyanda bulunmaları, bu yönde işaret, logo rozet vb. taşımaları veya bunlara dilekçe veya diğer belgelerinde herhangi bir şekilde yer vermeleri yasaktır. Yargıçlar da takımlara bu konuda soru soramazlar. Bu konuda sorulan sorular, takım, çalıştırıcıları ve doğrudan ilgili kişilerce yanıtlanamaz. Bu aşamadaki tüm işlemler sadece takım numarası üzerinden gerçekleştirilir. Sözlü aşamadaki kurallara uymayanlar uyarılır. Aksi davranışlar ceza puanını veya diskalifiyeyi zorunlu kılar. Kurallara uymayanlar için sözlü raundlar yönünden ceza puanı verilir veya takımın diskalifiye edilmesine karar verilir. Takımın elenmiş olması, bu yükümlülüğünü etkilemez. Sözlü ceza puanının toplamı, sözlü raund puanını aşamaz. Yarışma Kurulu, kuralları ihlal eden takımın gelecek yıllarda da yarışmaya katılmasını yasaklayabilir. Bu konudaki eylemler yönünden kusurun varlığı aranmaz. Takımlar sadece kendi davranışlarından değil, çalıştırıcılar ile doğrudan ilgili kişilerin eylemlerinden de sorumludurlar.
 

B. YARI FİNAL RAUNDU

1. Yarı-final aşaması sözlü aşamanın ikinci aşamasıdır. Bu aşama başında, karşılaşacak takımlar ve hangi takımın savunma, hangi takımın İddia olacağı kura ile belirlenir.
 

2. Yarı-final aşaması sonunda "Puanlama Kuralları"ndaki esaslara göre karşılaşan takımlara puanları verilir. Karşılaşmalar sonucunda en yüksek puanı alan iki takım final aşamasına katılmaya hak kazanır.
 

C. ÜÇÜNCÜLÜK RAUNDU

1. Yarı-final aşamasında elenen takımlar arasında final aşamasından önce üçüncülük karşılaşması yapılır. Bu karşılaşmaya katılan takımlar, yarı-final aşamasında savunma adına yarışmışlarsa iddia; iddia adına yarışmışlarsa savunma tarafı olurlar. Eğer her iki takım yarı-final aşamasında aynı taraf adına yarışmışsa, kimin iddia kimin savunma olacağı kura ile belirlenir.
 

2. Üçüncülük karşılaşmaları sonucunda "Puanlama Kuralları"ndaki esaslara göre en yüksek puanı alan takım üçüncü olur.
 

D. FİNAL RAUNDU

1. Final aşaması sözlü aşamanın son bölümüdür. Final aşamasına kalan takımlar, yarı-final aşamasında savunma adına yarışmışlarsa iddia; iddia adına yarışmışlarsa savunma tarafı olurlar. Eğer her iki takım yarı-final aşamasında aynı taraf adına yarışmışsa, kimin savunma kimin iddia olacağı kura ile belirlenir.
 

2. Final aşaması sonunda "Puanlama Kuralları"ndeki esaslara göre en yüksek puanı alan takım yarışmayı kazanır ve ödüllendirilir.
 

VI. PUANLAMA

A. Yazılı aşama puanı Yarışma Kurulu tarafından verilir ve bu puan yarışma sonuna kadar açıklanmaz. Takımların yazılı aşamada almış oldukları ceza puanları, sözlü raund öncesi takımlara "özel olarak" bildirilir.
 

B. Yarışmanın her aşamasında puanlama "Puanlama Kuralları"na göre hazırlanan çizelgeye göre yapılır. Yargıçlar bu puanlama cetveli üzerinden takımlara puan verir.
 

C. Takımlar yazılı aşamada hukuk bilgisi, dilbilgisi, yazılı ifade yeteneği ve olaya bağlılık; sözlü aşamada hukuk bilgisi, vücut dilini kullanma yeteneği, dosyaya bağlılık ve sorulan sorulara verilen cevaplardaki doğruluk ve çabukluklarına göre değerlendirilirler.
 

D. Puanlamada her aşamanın puanları "sözlü puanı"nın %70, "yazılı aşama puanı"nın %30 oranında dikkate alınması suretiyle belirlenir. Yazılı aşamada alınan ceza puanları yazılı puanından, sözlü aşamada alınan ceza puanları da sözlü puanından indirilir. Yazılı veya sözlü aşamada uygulanan ceza puanları alınan puandan daha yüksek olması durumunda aşan bu kısım uygulanmaz. Yazılı alanda alınan ceza puanları sözlü, sözlü aşamada alınan ceza puanları yazılı aşamasına etki etmez.
 

VII. ÖDÜLLER

Yarışmada birincilik, ikincilik ve üçüncülük ödüllendirilir. Yarışmada

Birinci’ye 3.000 YTL.

İkinci’ye 2.000 YTL.

Üçüncü’ye 1.000 YTL. ödül verilecektir.
 

VIII.    YARGIÇLAR VE ÇALIŞTIRICILAR

A. Yargıçlar, Yarışma Kurulu tarafından en az 5 yıllık avukatlar, hakim-savcılar ile hukuk fakülteleri öğretim üye ve elemanları arasından seçilirler. Takım çalıştırıcıları veya danışmanları ve fakülte dekanları ile yargıçlık yapmaları dürüst yargılanma hakkının açık ihlalini oluşturacağı kişiler Yarışma Kurulunca yargıç olarak seçilmezler. Sözlü aşama yargıçlarının ilanından sonra takımlar yargıç isimlerine karşı çekincelerini bu ilandan itibaren üç gün içerisinde Yarışma Kuruluna gerekçeli olarak yazılı bildirebilirler. Yarışma Kurulu başvuruyu sonuçlandırarak takıma derhal bildirir.

B. Takımlar, 5 yıllık avukatlar, hakim-savcılar veya üniversite öğretim kadrosundan bir kişiyi kendilerine takım çalıştırıcısı olarak seçebilirler. Takımların, çalıştırıcı seçmeleri zorunlu değildir.

İSTANBUL BAROSU STAJ EĞİTİM MERKEZİ

FARAZİ DAVA VE DURUŞMA YARIŞMASI

(2006 OLAYI)
 

Bir sivil toplum kuruluşunun başkanı olan İsmet Tunga, 30/05/2005 tarihinde, bir partinin kurultayında şu konuşmayı yapmıştır:
 

"Bugün ülkede demokrasi isteyenler susturulmaya çalışılmaktadır. Kolluk kuvvetleri insanlık dışı ve rezil uygulamalarla insanları sindirmeye çalışmakta, savcılar ve mahkemeler adeta bir kıyım makinesi gibi çalışarak demokrasi talep edenleri boğmaktadır. Bunlar savcı değil savıcı, hakim değil devletin belirli bir yönde karar vermek üzere atadığı hakem gibi hareket etmektedirler. Bugün ülkede gerçekten de terör olayları artmakta ve terör ortamı yaratılmaktadır ancak bu terör, devlet terörüdür. Demokrasi, insan hakları talepleri bu terör uygulamaları ile bastırılamaz. Bu faşizan ve ceberrut uygulamaların failleri elbette bir gün halka hesap vereceklerdir. Bu tür uygulamalar bizi yıldıramaz. 1923'te kurulan bu köhnemiş Cumhuriyet artık Türkiye'yi taşıyamamaktadır. Demokrasi ve insan hakları mücadelemiz sonuna kadar sürecektir."

Bu konuşma polisçe video kamera ile kaydedilmiştir.
 

Konuşmanın deşifre edilmesinden sonra; 03/06/2005 tarihinde polis, gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesi ile Cumhuriyet Savcısının emri ile 20:15'te o sırada yurt dışında bulunan İsmet Tunga'nın evinde arama yapar. Aramada, o sırada yoldan geçmekte olan ve kollukça davet edilen iki kişi de hazır bulunur. Yapılan aramada yasadışı silahlı bir örgüt ile ilgili dokümanlar ele geçirilir ve bunlara elkonulur. Bu arada İsmet Tunga'nın bazı mektuplarına da elkonulur. Mektupların kolluk görevlilerince incelenmesi sonucunda İsmet Tunga'nın terör örgütünün yurt dışındaki bazı yetkilileriyle yapmış olduğu ve Türkiye'de yapılacak bazı eylemler ve yasal siyasi zeminde izlenecek stratejiler ile ilgili şifreli yazışmalar oldukları anlaşılır. Ertesi gün, öncelikle el koyma işlemi, yurtdışından henüz dönmemiş olan İsmet Tunga'ya bildirilir ve 09:00'da bu işlem sulh ceza hakimliğinin onayına sunulur. İşlem, hakim tarafından onaylanır. İsmet Tunga, bu el koyma işlemine karşı itiraz ederse de itiraz reddolunur.

Bu arada gelişmelerden haberdar edilen Cumhuriyet savcısının kararı ile İsmet Tunga'nın cep telefonu dinlemeye ve kayda alınır.
 

Savcılıkça, İsmet Tunga hakkında soruşturma başlatılır. Bu çerçevede ifadesi alınan İsmet Tunga, tutuklama istemi ile sulh ceza hakimliğine sevkedilir ve müdafii olmaksızın yapılan sorgusu sonucunda tutuklanır. Bu karardan sonra İsmet Tunga'nın müdafiiliğini üstlenen Hüseyin Gülmez dosyanın bir suretini almak isterse de Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hakimliğince bu belgelerde devlet sırrı bulunması ve bunların bu aşamada alınmasının soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebileceği gerekçesi ile dinlemeye ait tutanaklar ile evde bulunan dokümanların Av.Hüseyin Gülmez tarafından alınmasına kısıtlama getirilir. Savcılıkça yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda Bilirkişi Bünyamin Işık, İsmet Tunga'nın yaptığı konuşmanın suç oluşturduğu kanaatini içeren bir rapor verir. Av.Hüseyin Gülmez, müvekkili İsmet Tunga'nın daha önce çeşitli yerlerde yapmış olduğu ve emniyetçe kaydedilen diğer bazı konuşmalarının getirtilmesini talep ederse de bu talep soruşturmaya bir etkisinin olmayacağı gerekçesi ile Cumhuriyet savcısı tarafından reddedililr.
 

Cumhuriyet savcısı, İsmet Tunga hakkında kamu davası açmayı, iddiasını de telefon görüşmesi kayıtları, ele geçirilen yazışmalar ve bilirkişi raporu ile de desteklemeyi düşünmektedir. Ayrıca Cumhuriyet savcısı; telefon görüşmelerine ve buna ilişkin kayıtlara dayanarak, İsmet Tunga ile telefonda görüştüğü tespit edilen ve kendisine bazı talimatlar veren Murat Karaca ve İsmet Tunga'ya gönderilen mektuplarda adı geçen Talat Şeker hakkında da kamu davası açmayı düşünmektedir.