“Eşkiyanın Bu Gece Ne Yapacağı Belli Olmaz”

Kamuoyunun ve medyanın haklı bir duyarlılık gösterdiği, Maltepe/Gülsuyu’nda Hasan Ferit Gedik’in ölümü ile sonuçlanan olayın bugün yapılan duruşması,  “güvenlik gücü” adı altında görev yapan bir kısım provakatörün avukatlara yönelik saldırılarına sahne olmuştur.

İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi Başkan Yardımcısı, değerli meslektaşımız Av. Ömer Kavili’nin Baro Temsilcisi sıfatıyla izlediği duruşma sonrasında, yaralanmasına neden olan bu saldırı; mesleğimize, Baromuza ve özü itibariyle doğrudan yargıya yapılmış bir kalkışma niteliğindedir.

İstanbul/Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve hiçbir şekil ve surette duruşma yapılması koşullarının bulunmadığı bir salonda önceki celse yaşananlar, aslında  bugünkü “güvenlik terörünün” erken uyarısı idi. Buna rağmen, adliyenin bazı alanlarını avukata bile kapatmayı göze alan ve bu konuda nereden talimat aldıkları belli olmayan sözde güvenlik mensupları, olayın asli failleridir.

Av. Ömer Kavili, çıkabilecek muhtemel olayları öngörmüş ve Mahkeme Başkanı ile görüşmek suretiyle, önemli ölçüde planlamayı bozmuş ise de, duruşma sonrasındaki “provakasyon kararlılığını” önleyememiştir. Adliye içindeki bir kısım girişleri avukatlara bile kapalı tutan, koridordan geçiş için avukattan “vekaletname” sorma yetkisini kendisinde gören bir anlayış, ıslaha muhtaçtır.

İstanbul Barosu olarak soruyoruz;

·         Polise bu görevi kim vermiştir?

·         Mahkeme Başkanının talimatının bu yönde olmadığı bizzat kendisi tarafından ifade edildiğine göre, adliyelerde avukata vekaletname sorabilme yetkisinin kaynağı kimdir?

·         Adliyenin bir bölümü hangi hakla avukata kapatılabilmektedir?

İstanbul Barosu olarak haykırıyoruz;

·         “Adı bizde saklı” sorumluların yargı önüne çıkarılması sağlanmazsa, olay örtbas edilirse, bundan böyle başka hiçbir erkle “aynı gemide olduğumuz” varsayılmayacaktır.

·         Adına “güvenlik gücü” denilen ve yüreklerinde yük olarak taşıdıkları kinle avukata saldıran bu adamlara, yargı içinde savunmanın işlevi ders olarak okutulmadıkça, bundan sonra hiçbir koşulda işbirliğimiz beklenmemelidir.

·         Adliyelerde sağlanması gereken güvenliğin muhatabı avukat değildir. Avukatın da güvenliği sağlanmalıdır. Güvenlik sağlamakla görevli olanların “darp eden şüpheliler” konumunda bulunması, tuzun koktuğu yerde olduğumuzun kanıtıdır. 

Makul bir süre bekleyeceğiz. İstanbul Barosunun gücünü test etmeye kalkışanların daha geçen yıl Çağlayan Adliyesinde aldıkları yanıtın misliyle yinelenmesi, İstanbul Emniyet Müdürü ve Anadolu Cumhuriyet Başsavcısının kararlarıyla biçimlenecektir.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI