Danıştay’Da Ön Büro Uygulamasına Karşı Açılan Davaya Baro Müdahil Oldu

İstanbul Barosu avukatlarından Av. Ahmet Mutlu tarafından Danıştay Başkanlığı Hizmet Binasında ön büro kurulmasına ilişkin 27.02.2014 gün ve 176/1397 sayılı Danıştay Başkanlığı işleminin iptali istemi ile açılan ve Ankara 17. İdare Mahkemesinin 2014/1532 E. sayılı dosyası ile görülen davaya Baromuz davacı yanında müdahale talebinde bulundu.

Yönetmelikle düzenlenmeksizin kurulan ön büronun hukuka aykırı olduğunun belirtildiği dilekçede dava dairelerinde bulunan dosyaların avukatlar tarafından incelemesinin ilgili daire kalemleri yerine ayrı bir büroda yapılmak istenmesinde haklı bir sebep bulunmadığı gibi dilekçe doldurulmak, ilgili birime fiziki erişimin engellenmesi gibi bürokratik işlemler şeklinde öngörülen uygulamaların mahkemeye doğrudan erişim hakkını kısıtladığı, böylelikle Anayasanın 36. maddesi ile güvence altına alınan hak arama hürriyetinin ihlal edildiği ileri sürülmüştür.

Avukatlık Kanunu’nun, yargı organlarına da avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olma zorunluluğu yüklediği, kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla yasada sayılan kurumların avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlü kılındıkları, kanunun 46. maddesinde avukat veya stajyerlerin vekaletname olmaksızın dava ve takip dosyalarını inceleyebilecekleri, bu inceleme isteğinin ilgililerce yerine getirilmesinin zorunlu olduğunun bildirildiği dilekçede, avukatların görevlerini yerine getirmelerinin ve kanunda öngörülen hak ve yetkilerini kullanılmalarının zorlaştırılması sonucunu doğuran davaya konu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı belirtilmiştir.