Danıştay İddk: Yargı Kararına Rağmen Çed Sürecinden Muafiyetin Öngörüldüğü Çed Yönetmeliğinin Geçici 3. Maddesinin İptali Davasında, İstanbul Barosunun Dava Açmada Menfaatinin Olduğuna Hükmetti

17.07.2008 gün ve 26939 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin ÇED sürecinden muafiyet tanıyan geçici 3. maddesinin önce Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca yürütmesinin durdurulmasına, daha sonra Danıştay 6. Dairesince kısmen iptaline karar verilmesine rağmen, yargı kararı dikkate alınmaksızın muafiyetin sürdürülmesi ve muafiyetin uzatılmasına yönelik 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin geçici 3. maddesinde değişiklik yapılmasına dair düzenlemenin iptali için İstanbul Barosu Başkanlığınca, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı aleyhinde iptal davası açılmıştı.

Danıştay 14. Dairesince, İstanbul Barosunun bu davayı açmada menfaatinin bulunmadığı gerekçesi ile oyçokluğu ile 21.09.2011 gün ve 2011/13584 E. 2011/795 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmişti.

Red kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25.12.2013 gün ve 2011/2420 E. 2013/4687 K. sayılı kararı ile; yargı kararı dikkate alınmaksızın geçici 3. maddede yer alan muafiyet hükmünün 2015 tarihine kadar uzatılmasının, hukuk devleti ve Anayasanın 138. maddesinin zorunlu gereği olan “yargı kararlarının gereklerinin yerine getirilmesi” ilkesinin bertaraf edildiğine yönelik açılan iptal davasında İstanbul Barosunun dava açma ehliyetinin bulunduğu, Baroların yargılama faaliyetinde bulunan avukatların bağlı olduğu meslek kuruluşu sıfatı ile mesleki çalışmalarının yanında hukukun üstünlüğünü korumak ve savunmakla da yükümlü olduklarıkarar altına alınmıştır.

Daha sonra yönetmelik düzenlemesi 6486 sayılı kanunun 12. maddesi ile Çevre Kanununa geçici 3. madde olarak eklenmiştir.

Kararı görmek için tıklayınız.