Cumartesi Forumları Sona Erdi

İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezince düzenlenen Cumartesi Forumlarının sonuncusu 2 Temmuz 2011 Cumartesi günü saat 14.00’da Orhan Apaydın Konferans Salonunda yapıldı.

SEM Genel Sekreteri Av. Sinan Naipoğlu’nun yönettiği 6. Forumda İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal ve Av. Fikret İlkiz konuşmacı olarak yer aldı.

Forumda ilk konuşmayı yapan İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, Özel Yetkili Mahkemeler devam ettiği sürece ifade özgürlüğünün askıya alınmaya mahkum olduğunu söyledi.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde, AİHM kararlarında, Anayasamızda ve kanunlarımızda ifade ve basın özgürlüğüne ilişkin çok güzel sözlerin bulunduğunu belirten Kocasakal, ancak, hukuk devletinde yargı bağımsız değilse, demokrasi, insan hakları, özgürlükler tam olarak sindirilememişse bu güzel sözlerin uygulamada bir anlam ifade etmediğini bildirdi.

İfade özgürlüğünü hakların anası, öteki özgürlükleri de bunun bir yansıması, bir parçası olarak niteleyen Kocasakal, “Yargının bağımsızlığı nasıl yargının dışındakileri, herkesi ilgilendiriyorsa, ifade ve basın özgürlüğü de doğrudan halkı ilgilendirmektedir” dedi.

İfade özgürlüğü konusunda Anayasa Mahkemesinin, Danıştay’ın, Yargıtay’ın çok güzel kararları bulunduğunu hatırlatan Kocasakal şöyle dedi: “Önemli olan bu kararların hayatiyetinin sağlanmasıdır. Bu da ancak yargının bağımsız olması ile sağlanabilir. Yargı kurumlarının kararları ve içtihatlar hukuk devleti için önemlidir.”

Forumun ikinci konuşmacısı Av. Fikret İlkiz, konuşmasının başında Avrupa İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi hakkında bilgi verdi.

İlkiz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin bazı eksiklerini gidermek amacıyla hazırlanan Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesinin daha özgürlükçü olduğunu ve Türkiye’nin bütün bu sözleşmelere taraf olduğunu söyledi.

Toplumdaki şiddet ve nefreti önlemede devletin pozitif ve negatif yükümlülükleri bulunduğunu belirten İlkiz, devletin özgürlükleri, AİHS’nin 10. Madde, 2. Fıkrasında belirtilen 9 sınırlama şeklini uygulayarak sınırlandırabileceğini, bunu da demokrasi teamüllerine uygun olarak ölçülü ve orantılı bir şekilde yapması gerektiği bildirdi.  

Yargının siyasallaşmasına ilişkin eleştirilerde bulunan Kocasakal ve İlkiz, yakın gelecekte çok önemli ve mücadeleci günlerin yaşanacağını, gazetecilerin ve avukatların ellerindeki belgelerin zorla alınabileceğini, gazetecilerin haber kaynağını açıklamaya zorlanacaklarını, yaşam hakkı ve ifade özgürlüğü açısından Hrant Dink’in başına gelenlere benzer olayların yaşanabileceğini ortak bir kaygı olarak dile getirdiler.

Konuşmalardan sonra soru-cevap bölümüne geçildi. Daha sonra SEM Yürütme Kurulu Başkanı Av. Şeref Kısacık, konuşmacılara birer plaket sundu.