Bm Raportörü Gabrıela Knaul İstanbul Barosu’Nu Ziyaret Etti

Birleşmiş Milletler (BM) Yargıçlar ve Avukatların Bağımsızlığı Özel Raportörü Sayın Gabriela Knaul 13 Ekim 2011 Perşembe günü 16.00’da İstanbul Barosu’nu ziyaret ederek İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç Dr. Ümit Kocasakal ile görüştü.

2009 yılında BM İnsan Hakları Konseyi tarafından BM Özel Raportörü olarak atanan Knaul, hükümet tarafından yargı alanında son dönemde gerçekleştirilen reformlar ile ilgili çalışmalarda bulunmak; hükümet yetkilileri, yargıçlar, baro temsilcileri, avukatlar, savcılar, akademisyenler , uluslararası ve yerel sivil toplum kuruluşları ile görüşmeler yapmak üzere 10-14 Ekim 2011 tarihleri arasında Türkiye’de bulunuyor.

Knaul, Başkan Kocasakal ile yaptığı bir saat süren görüşmede, hükümetin son dönemde yaptığı yargı reformları konusunda Türk hükümetine ne tür tavsiyelerde bulunulabileceğine, mevcut reform sonrası reel duruma ve yaşanılan zorluklara ilişkin sorular yöneltti.

Başkan Kocasakal, öncelikle İstanbul Barosu ile ilgili genel bilgiler aktardıktan sonra baronun hukukun üstünlüğü ve hakları koruma görevlerinin yanı sıra son dönemde siyasi iktidarın uygulamalarına karşı mücadele ettiğini vurguladı. Söz konusu olanın politik bir muhalefet değil, hükümetin politik yaklaşımına ve demokrasiye olan bakış açışına karşı bir mücadele olduğuna değinen Kocasakal, hukuk devleti için kuvvetler ayrılığı ilkesinin öneminin altını çizdi. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun yapısında gidilen değişiklikle kurulun bağımsızlığının ve hakimlerin hukuk güvenliğinin ortadan kalktığını, Adalet Bakanlığı’nın hakimlerin seçimine müdahil olduğunu sözlerine ekledi. Şu anda yasama, yürütme güçlerini kontrolü altında tutan siyasal iktidarın artık yargıyı da kontrol ettiğine vurgu yapan Kocasakal, özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin artık yargılama mercii olmaktan çıktığını ve bu nedenle de kaldırılmaları gerektiğini de sözlerine ekledi ve son dönemde gündemde olan Ergenekon davası ve Oda TV iddianamesine değindi. Kocasakal, Yeni Anayasa konusunda İstanbul Barosu’nun duruşunun ne olduğu sorusuna cevaben Anayasa’nın 175. Maddesine gönderme yaparak yeni bir anayasa yapılamayacağının altını çizdi ve mevcut Anayasa’nın demokratik olmayan hükümlerinin iyi niyet çerçevesinde , laik, üniter hukuk devleti yapısı ve Cumhuriyet’in temel ilkeleri ile ters düşmeyecek biçimde değiştirilmesine karşı olmadıklarını söyledi. Kocasakal, bazı çevrelerce Darbe Anayasası olarak nitelendirilen günümüz Anayasası’nın 113 Maddesi’nin halihazırda değiştirildiğini, dolayısıyla da şu an gündemdeki Yeni Anayasa tartışmalarının iyi niyetten uzak olduğunu vurguladı ve “İstanbul Barosu olarak askeri darbeler kadar sivil darbelere de karşıyız” dedi. Son dönemde yapılanların ise bir “reform” olmaktan çok “deform” olduğunun altını çizen Kocasakal daha sonra Türkiye’de avukatlık sınavı ve hakim ve savcıların kariyerlerinin paralelliği konularında yöneltilen soruları yanıtladı. Avukatlık sınavının getirilmesine ilişkin yasa değişikliği tasarısının 2005 yılında parlamentoda oylanmadan hükümet tarafından geri çekildiğini söyleyen Kocasakal, bu sınavın kesinlikle gerekli olduğunu ifade etti. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun ise, yargıçlığın ve savcılığın tamamen farklı kariyerler olduğunu göze alınarak, 1961 Anayasası’nda olduğu gibi iki ayrı kurul olarak yeniden yapılanması gerektiğini vurgulayan Kocasakal iki meslek arasında geçiş olmaması gerekliliğinin de altını çizdi.