Basın Açıklaması: Hsyk Gözdağı Veriyor

HSYK’nun 13.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Köksal Şengün’ü Bolu Hakimliğine atayan kararı, Kurulun Referandumdan  bu yana kararlılıkla sürdürdüğü “yargı-yürütme uyumunun” en temel göstergesidir.

İstanbul Barosu; bir hukuk kurumu olarak bu atamaya neden gösterilen disiplin soruşturmasındaki olguları asla inandırıcı bulmamaktadır. Şekli hukuka meşruiyet kazandırılması anlamına gelen bu “bahane”, hukukçu kimliği taşıyan insanlar için geçersizdir.

Referandumdan bu yana, bir kısım yargı mensupları tarafından “yargı-yürütme uyumu” adı altında, bağımlılaştırma anlayışlarının dile getirilmeye başlandığına tanık olunmakta idi. Gerçekten de, hukuk devletindeki  yargının rolünü içselleştirememiş olanlar tarafından “uyum” sözcüğüyle somutlaştırılan ve yargıyı bağımlı ve taraflı kılan bu yaklaşımlar, HSYK atamalarında da açık bir biçimde gözlenmekte idi. Köksal Şengün ataması, bu anlayışın ilki değildir ve sonuncusu da olmayacaktır.

Bu noktadaki temel soru şudur !.. Köksal Şengün, Başkanlığını yaptığı Mahkemede  tahliyeler yönünde oy kullanan bir yargıç olmasa idi, böyle bir disiplin soruşturmasına muhatap olur muydu? 

Bir başka soru daha sorulabilir !… Benzer soruşturmalara muhatap olan ve tutuklama yönünde ısrarlı görüş bildiren başka yargıçlar için ne türden kararlar verilmiştir?

Hukuk dünyasının içinde bulunan  ve yargının sujeleri konumunda olan pek çok kişi için bu soruların yanıtı bellidir. Kaldı ki, 37 yıllık yargıçlığın, bu kadar yıl sonra, “onurlu” biçimde yapılıp yapılmadığına ilişkin karar, çoğu yargıç olan üyelerin oy çokluğu ile alınacak türden bir hüküm olamaz.

Bu karar açık bir gözdağıdır. İktidara ayak bağı olacak kararlar üretmeyi düşünen yargıçların, kendi  gelecekleri ile ilgili de karar vermiş olacaklarını anlatan örtülü bir mesajdır. HSYK’nın yargıçlar üzerinde bir bürokratik vesayet makamı olmasını sağlayan açık bir tehdittir.

Bu atama,siyasallaşan yargının kuşatılmakta olduğunun en temel göstergesidir.  Bu göstergelerin Özel Yetkili/Görevli bir Mahkemenin Başkanı hedef alınarak uygulanmakta olması da, davanın gelecekteki seyri konusunda yeterli fikir vermektedir.

İstanbul Barosu olarak, öteden bu yana Özel Yetkili/Görevli Mahkemelerin yargı dünyamız içindeki yerine dikkat çekerek bunların “kapatılması” gereğine vurgu yapmaktayız. Bu atama sözkonusu vurgunun ne denli haklı olduğunu anlatan küçük bir göstergedir.  Beşiktaş Yargısının “dikensiz gül bahçesine” dönüştürülmesinin önündeki bir engelin daha kaldırılmış olması karşısında, vicdanlı yurttaşların hukuk devleti inançlarını devam ettirebilmeleri giderek güçleşmektedir.

Koşullar ne olursa olsun, daha atanmamış yargıçlarla ne denli gözdağı verilirse verilsin, İstanbul Barosu olarak bu “hukuksuz” uygulamaların karşısında durmaya devam edeceğiz.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI