İstanbul Barosu, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrasını değiştiren Yönetmeliğin 3. maddesine eklenen bölümün yürütmenin durdurulması ve iptali davası açtı.
Yürütmenin durdurulması ve iptali istenen bölüm şöyle: “İşyerlerine bu Yönetmelikte belirtilen yetkili idareler dışında diğer kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili meslek kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler ile tescil ve benzeri işlemler bu Yönetmelik hükümlerine göre ruhsat alma mükellefiyetini ortadan kaldırmaz.”
Söz konusu isteme ilişkin usule ve esasa ilişkin açıklamaların yer aldığı dava dilekçesinde, yürütmenin durdurulması isteminin gerekçeleri, hukuksal nedenleri ve delilleri üzerinde durularak şu istemde bulunuluyor:
“İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrasına, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi ile eklenen “İşyerlerine bu Yönetmelikte belirtilen yetkili idareler dışında diğer kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili meslek kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler ile tescil ve benzeri işlemler bu Yönetmelik hükümlerine göre ruhsat alma mükellefiyetini ortadan kaldırmaz.” Bölümünün;
1. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesindeki koşulların oluşmuş olması dikkate alınarak YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA,
2. Anılan bölümün İPTALİNE”
