Baro Başkanları: “Herkesi Yargısal Süreci Beklemeye Davet Ediyoruz”

15 -16 Mart 2008 de Bursa'da toplanan Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve Baro Başkanları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın AKP'nin kapatılması isteği ile dava açması üzerine, bu konuyu da gündemine aldı ve gelinen bu noktada, Türkiye'nin bir hukuk devleti olduğu hatırlatılarak herkes, sakinleşmeye ve yargısal sürecin tamamlanmasını beklemeye davet edildi.

TBB Başkanı Av. Özdemir Özok ve Yönetim Kurulu Üyeleri ve aralarında İstanbul Barosu Başkanı Av. Kazım Kolcuoğlu’nun da bulunduğu 35 Baro Başkanının imzasıyla konuya ilişkin bir sonuç bildirisi yayınlandı.

Çoğunluğun kontrolsüz güç olmasını yargının engellediği belirtilen ortak bildiride şu görüşlere yer verildi:

“Son dönemde, ülkemizde "çoğulcu demokrasi" anlayışının, yerini "çoğunlukçu" anlayışa bırakmasından bu yana "yasama" ve "yürütme" erkleri fiilen bütünleşmiş ve adeta bir "Birleşik Yürütme ve Yasama Organı" oluşmuş, Yasamanın Yürütme üzerindeki denetim işlevi yok edilmiştir.

"Birleşik Yürütme ve Yasama Organı", "Yargı"dan rahatsızdır. Çünkü Yasamanın yapmadığı "denetim" görevini, yargı yerine getirmektedir. Yanlışları yargı düzeltmekte, çoğunluğun kontrolsüz güç olmasını engellemektedir.

Bunun içindir ki bir süredir yasama ve yürütmenin üyeleri işlerine gelmeyen yargı kararlarını uygulamamakta, uluorta eleştirmekte, yargının saygınlığını zedeleyecek, gücünü kıracak, hukuk devletinin içini boşaltacak, hedef haline getirecek davranışlar sergilemekte, açıklamalarda bulunmaktadır.

Uygulanmayan yargı kararlarının önemli bir bölümü çevre sorunlarına ilişkin olanlardır. İçinde bulunulan küresel çevre felaketine karşın ülkemizde hala, "çevre"nin kalkınmanın hem kaynağı hem de sınırı olduğu gerçeğini görmezden gelerek, "HER ŞEYE RAĞMEN EKONOMİK KALKINMA" anlayışı ile doğal dengeyi bozacak ve çevreye zarar verecek yatırımlarda yargı kararlarına karşın ısrar edilmesi ve yargıyı etkisiz bırakmak amacıyla yasal düzenlemeler yapılması kabul edilemez. Türkiye Barolar Birliği ve Barolar olarak bu tür kararların uygulanması konusunda yöre halkının desteği ile başlatılan etkinliklerimizi sürdüreceğiz.

Bu nedenle tüm sorumlulara bir kez daha;

- Yargı organlarının kararlarının tek dayanağının hukuk olduğunu, ulusal ve uluslararası hukuksal metinlerin kararlara yol gösterdiğini,

- Mahkeme kararlarının sadece mahkemeleri değil öncelikle muhataplarını ve bütün kurumları ile tüm toplumu ilgilendirdiğini,

- Kesinleşmiş mahkeme kararlarının önce tarafların ve sonra tüm toplumu ve Devlet'i bağladığını,

- Kesinleşen yargı kararlarının uygulanmamasının suç oluşturduğunu hatırlatırız.”

Bursa Barosu'nun yüzüncü kuruluş yıldönümü nedeni ile 15 -16 Mart 2008 de Bursa'da toplanan Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve Baro Başkanları gündem gereği “Uygulanmayan Mahkeme Kararları ve Yasama-Yürütme-Yargı İlişkileri ile Hukuk İhtilaflarında Alternatif Çözüm Yolları ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı konularını da görüştü. Toplantı sonunda yayınlanan ortak bildiride bu konulara ilişkin görüşlere de yer verildi.

“Toplantımızın bir diğer gündem maddesi olan Arabuluculuk Yasa Tasarısı konusunda eleştiri ve önerilerimizi aşağıdaki şekilde belirtiyoruz:

-Arabuculuğun uygulanabileceği, tarafların kendi iradeleri ile serbestçe tasarruf edebilecekleri işlerden kaynaklanan hukuk uyuşmazlıklarının kapsamı açıkça belli edilmelidir.

-Arabuluculuk çalışmalarının avukatlar aracılığıyla kurumlaştırılması sağlanmalıdır. Bunun yapılmayıp yeni bir "arabuluculuk mesleği" yaratılması kabul edilemez.

- Sadece dört yıllık hukuk lisans eğitimi almış olanlar ve avukatlar arabulucu olabilmelidir.

-Arabuluculuğun doğrudan Adalet Bakanlığı'na bağlı bir kurum olarak düzenlemesi sakıncalıdır. Örgütlenmenin ve ücret tarifesi düzenlemesinin Türkiye Barolar Birliği ve barolar bünyesinde yapılması gerekir.

-Bugün ülkemizde avukatlık mesleğine girebilmek için bir yıllık staj dışında herhangi bir sınav koşulu bulunmaz iken, dört yıllık hukuk lisans eğitimi sonrası avukatlık ruhsatı almış bir meslektaşımızın arabuluculuk yapabilmesi için arabuluculuk sınavını başarma koşulu getirilmesini uygun bulmuyoruz.

-Tasarı, "Hukuk fakültesini bitiren herkes avukat olabilir ancak arabulucu olamaz." anlayışındadır. Halen açık olan hukuk fakültelerindeki eğitim kalitesinin yetersizliği ve ülke gereksiniminin çok üzerinde mezun vermesi ortada iken yeniden beş hukuk fakültesinin daha açılma hazırlıklarının sürdürülmesinin hiçbir şekilde kabul edilemeyeceği ve bu kararlar aleyhine yargı yoluna gideceğimizi belirtiyoruz.

Ayrıca, meslektaşlarımızın uğradığı saldırılar ile savunmanın etkisizleştirilmesine ilişkin düzenlemeler karşısında duyarsız kalınmasını, bir kez daha kınıyoruz. Bu kapsamda son günlerde Maliye Bakanlığı'nın bütün meslektaşlarımızı vergi kaçıran mükellefler olarak genelleyen uygulamalara girişmesi de asla kabul edilemez.

Eksiksiz demokrasi anlayışımız özgürlüklerin en geniş şekilde kullanılmasını amaçlar. Ancak eksiksiz demokrasinin temel koşulu da "gerçek hukuk devleti"dir. Gerçek hukuk devletinin oluşturabilmesi ise yargı organının yasama ve yürütme karşısında bağımsızlığını gerçekleştirmeye bağlıdır. Bağımsız yargı ise en ufak baskı altında kalmadan karar veren ve kesinleşen kararları da gecikmeksizin uygulanan yargı organı ile sağlanır. Eksiksiz demokrasinin oluşturulabilmesinin uzak bir hayal olarak kalmaması için bu dengenin sağlanması adına her birey ve kurumun üzerine düşen görevi yerine getirmesi gerekir.”

KAMUOYUNA SAYGI İLE DUYURURUZ. 16.3.2008

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ YÖNETİM KURULU, BARO BAŞKANLARI VE BURSA BAROSU

Av.Özdemir Özok

Av.İbrahim Gazioğlu

Av.Göksel Okumuş

Av.Timur Demir

Av.Ersayın Işık

Av.Vedat Ahsen Coşar

Av.Sabit Özdoğlar

Av.Bedrettin Kalın

Av.Remzi Demirkol

Av.Sümer Germen