Banka Karteli ve Tazminat Davaları
Banka Karteli ve Tazminat Davaları
İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezince düzenlenen ‘Banka Karteli ve Tazminat Davaları’ konulu panel, 11 Kasım 2016 Çarşamba günü saat 13.00’da İstanbul Adalet Sarayı Konferans Salonunda gerçekleştirildi.
Panelin açılışında konuşan İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkanı Av. Deniz Ülgen Şeren, panelini gördüğü ilgiden büyük memnuniyet duyduklarını, katılımcılara oturacak yer bulmakta zorlandıklarını söyledi. Şeren, konuya gösterilen yoğun ilginin tüketicinin bilinçlenmesiyle örtüştüğünü bildirdi.
Panelin açılış konuşmasını yapan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Aydeniz Alisbah Tuskan, Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezinin başlangıçta komisyon olarak çalışmaya başladığını, ancak konunun önemi ve yapılan çalışmalar dikkate alınarak Merkez konumuna dönüştürüldüğünü söyledi.
Bütün piyasalara bakıldığında hepsinin tüketiciyi ilgilendirdiğinin kolayca görüleceğini belirten Tuskan, bununu öneminin bu panele gösterilen ilginin de kanıtı olduğunu bildirdi. Aydeniz Tuskan, panel konuşmacılarını tanıttı ve panelin başarılı geçmesini diledi.
Paneli, İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı Av. Dr. Hikmet Koyuncuoğlu yönetti.
Panelini ilk konuşmacısı Rekabet Kurumu Eski Uzmanı, Anadolu Efes Rekabet Uyum Müdürü Oğuzcan Bülbül, banka kartelinin tarihçesi hakkında bilgi verdi. Asıl konuşma konusu olan Rekabet Kurumu’nun 2013 yılında banka karteli ile ilgili kararını eleştiren Bülbül, eleştirisini dört nokta üzerinde yoğunlaştırdı. Oğuzcan Bülbül, kararı uyumlu eylem karinesi, delillerin niteliği, banka kartelinin uyguladığı üç tip faiz üzerinden değerlendirmelerde bulundu.
Ankara 7. Ticaret Mahkemesi Başkanı Yargıç İlhan Kara, Rekabet ve Tüketici yasalarının Avrupa Birliğine uyum çerçevesinde hazırlanıp arka arkaya yayınlandığını söyledi. Rekabet Kanununda ilk defa tüketiciden söz edildiğini, Borçlar Kanununda tüketici kelimesinin geçmediğini, Ticaret Kanununda ise 11 yerde tüketiciden bahsedildiğini bildirdi. Tüketici haklarının ihlalinde bankaların 2013 yılındaki kararının örnek olarak gösterildiğini belirten Kara, sadece banka sektörü açısından değil diğer sektörler açısından da rekabet ihlallerinin olabileceğini gözden kaçırmamak gerektiğinin altını çizdi. İlhan Kara konuşmasında, mahkemelerin rekabet ihlallerinden kaynaklanan tazminat taleplerine bugüne kadarki yaklaşımlarını değerlendirdi ve banka kartellerinden kaynaklı olası tazminat talebinde yargılama süreci hakkında bilgi verdi.
İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Şükran Eroğlu ise, banka kartelinden olumsuz etkilenen tüketicilerin hakları üzerinde durdu ve Tüketici Mahkemesi ve Hakem Heyetlerine başvuru şekli ve usulü hakkında bilgi verdi.
Tüketicilerin haklarını kullanmaları ve bilinçlendirilmelerini önemini vurgulayan Eroğlu, ”Bankalar tüketiciden 75 kalem masraf alıyorlar. Haksız uygulamalar için tüketicilerin dava açmalarını çok önemsiyorum. Örneğin dosya masrafları için pek çok tüketici mahkemelere başvurdu ve bu davaları kazandılar. Hukuka aykırı eylemler konusunda davalar açılmasını ve özel hukuk alanında konunun oturtulmasını öneriyorum” dedi.
Panelin açılışında konuşan İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkanı Av. Deniz Ülgen Şeren, panelini gördüğü ilgiden büyük memnuniyet duyduklarını, katılımcılara oturacak yer bulmakta zorlandıklarını söyledi. Şeren, konuya gösterilen yoğun ilginin tüketicinin bilinçlenmesiyle örtüştüğünü bildirdi.
Panelin açılış konuşmasını yapan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Aydeniz Alisbah Tuskan, Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezinin başlangıçta komisyon olarak çalışmaya başladığını, ancak konunun önemi ve yapılan çalışmalar dikkate alınarak Merkez konumuna dönüştürüldüğünü söyledi.
Bütün piyasalara bakıldığında hepsinin tüketiciyi ilgilendirdiğinin kolayca görüleceğini belirten Tuskan, bununu öneminin bu panele gösterilen ilginin de kanıtı olduğunu bildirdi. Aydeniz Tuskan, panel konuşmacılarını tanıttı ve panelin başarılı geçmesini diledi.
Paneli, İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı Av. Dr. Hikmet Koyuncuoğlu yönetti.
Panelini ilk konuşmacısı Rekabet Kurumu Eski Uzmanı, Anadolu Efes Rekabet Uyum Müdürü Oğuzcan Bülbül, banka kartelinin tarihçesi hakkında bilgi verdi. Asıl konuşma konusu olan Rekabet Kurumu’nun 2013 yılında banka karteli ile ilgili kararını eleştiren Bülbül, eleştirisini dört nokta üzerinde yoğunlaştırdı. Oğuzcan Bülbül, kararı uyumlu eylem karinesi, delillerin niteliği, banka kartelinin uyguladığı üç tip faiz üzerinden değerlendirmelerde bulundu.
Ankara 7. Ticaret Mahkemesi Başkanı Yargıç İlhan Kara, Rekabet ve Tüketici yasalarının Avrupa Birliğine uyum çerçevesinde hazırlanıp arka arkaya yayınlandığını söyledi. Rekabet Kanununda ilk defa tüketiciden söz edildiğini, Borçlar Kanununda tüketici kelimesinin geçmediğini, Ticaret Kanununda ise 11 yerde tüketiciden bahsedildiğini bildirdi. Tüketici haklarının ihlalinde bankaların 2013 yılındaki kararının örnek olarak gösterildiğini belirten Kara, sadece banka sektörü açısından değil diğer sektörler açısından da rekabet ihlallerinin olabileceğini gözden kaçırmamak gerektiğinin altını çizdi. İlhan Kara konuşmasında, mahkemelerin rekabet ihlallerinden kaynaklanan tazminat taleplerine bugüne kadarki yaklaşımlarını değerlendirdi ve banka kartellerinden kaynaklı olası tazminat talebinde yargılama süreci hakkında bilgi verdi.
İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Şükran Eroğlu ise, banka kartelinden olumsuz etkilenen tüketicilerin hakları üzerinde durdu ve Tüketici Mahkemesi ve Hakem Heyetlerine başvuru şekli ve usulü hakkında bilgi verdi.
Tüketicilerin haklarını kullanmaları ve bilinçlendirilmelerini önemini vurgulayan Eroğlu, ”Bankalar tüketiciden 75 kalem masraf alıyorlar. Haksız uygulamalar için tüketicilerin dava açmalarını çok önemsiyorum. Örneğin dosya masrafları için pek çok tüketici mahkemelere başvurdu ve bu davaları kazandılar. Hukuka aykırı eylemler konusunda davalar açılmasını ve özel hukuk alanında konunun oturtulmasını öneriyorum” dedi.
Kategori:Haberler