Silivri Cezaevi Yerleşkesi içinde devam etmekte olan davada görevli olan meslektaşlarımıza cezaevine giriş uygulaması yapılmasının Avukatlık Yasası’nı n 95. Maddesine aykırılık oluşturduğu ve Beşiktaş’taki Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan uygulamayla da ters düştüğü belirtilerek uygulamanın sonlandırılması istendi.
İstanbul Barosu Başkanlığınca Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan 12 Mart 2010 tarih ve 287 Gündem sayılı yazı şöyle:
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun Baro Yönetim Kurulunun görevlerinin sayıldığı 95. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinde "Avukatlık onurunun ve meslek düzeninin korunmasını sağlamak''. 4. bendinde "Mesleğe ve meslek mensuplarına yönelik hak ihlallerine karşı avukatlık mesleğini ve meslektaşlarını savunmak, bu konularda her türlü yasal ve idari girişimde bulunmak", 21. bendinde "Hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak" denilmiştir.
Kanunun yönetim kurulumuza verdiği yetki ve görev çerçevesinde Silivri cezaevi yerleşkesinde kurulu bulunan CMK 250. madde ile yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonuna müdafi ve vekil olarak görevlerini ifa etmek için giden meslektaşlarımız, cezaevi koşulları esas alınarak aramaya tabi tutulmaktadırlar.
Özellikle de kadın meslektaşlarımız avukatın saygınlığını zedeleyecek şekilde detaylı olarak elle aranmaktadırlar.
Bu tür uygulamalar, söz konusu mahkemenin Beşiktaş'ta bulunan diğer özel yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri arasında farklılığın bulunmadığı yönündeki beyanlarla örtüşmemektedir.
Adil yargılanma, yeterli kolaylıkla savunma hakkı, avukatın saygınlığının zedelenmemesi ilkeleri ve Avukatlık Kanunu hükümleri uyarınca duruşma salonuna giden meslektaşlarımızın sanki cezaevine giriyorlarmış gibi aramaya tabi tutulmaları uygulamalarının sonlandırılmasını dilerim.
Saygılarımla.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı
