Avukatların Bilgi Ve Belge İncelemesinde Yaşanan Sorunların Giderilmesi İstendi

İstanbul Barosu Başkanı Av. Kazım Kolcuoğlu, İstanbul Defterdarlığına yazdığı yazıda, avukatların bilgi ve belge incelemesinde kamu görevlilerinin yaşadıkların sorunların giderilmesi için çaba gösterilmesini istedi.

Avukatların savunma mesleğini yerine getirirken kamu görevi yaptığını hatırlatan Av. Kazım Kolcuoğlu, Avukatlık Kanununun 2. maddesi uygulamasına Danıştay Birinci Dairesinin 2002/26 Esas ve 2002/52 sayılı kararıyla, avukatlara bilgi ve belge toplayabilme yetkisi veren hükümlerin genel sınırlarına açıklık getirildiğini vurguladı.

Yazısına Danıştay Birinci Dairesi kararını da ekleyen İstanbul Barosu Başkanı Kolcuoğlu, yazısında şu görüşlere yer verdi: “Avukatlık Kanunun 2. maddesinin 4667 sayılı Kanunla değiştirilen üçüncü fıkrasında yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflara avukatların görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olma zorunluluğu getirilmiştir. Aynı maddedeki düzenleme gereğince bu kurumlara kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunma yükümlülüğü de getirilmiş bulunmaktadır.

Avukatlık Kanununda açıkça belirtilen bu yasal düzenlemeye rağmen uygulamada vergi dairelerinde avukatların   gerek duyduğu bilge ve belgeleri inceleme hakkının kullanılması ve bu hakkın kullanılmasına  yardımcı olmakla yükümlü kamu görevlileriyle ilgili olarak yaşanan zorluklar Baromuz mensubu avukatlar tarafından iletilmektedir.

Avukatlık Kanunun genel gerekçesinde ve madde gerekçelerinde belirtildiği üzere her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde çözümlenmesi, hukuk kurallarının tam olarak, adalet ve hakkaniyete uygun biçimde uygulanması amacıyla görev yapan avukatların mesleklerini serbestçe yapabilmeleri, savunma makamı olarak adaletin gerçekleşmesine katkıda bulunmaları açısından bir zorunluluktur.

Ekte sunulan Danıştay 1.Dairesinin 2002/26 Esas ve 2002/52 sayılı kararında avukatlara bilgi ve belge toplayabilme yetkisi veren hükümlerin genel sınırları belirtilmiştir. Buna göre maddede sayılan kurum ve kuruluşların, avukatlara görevlerinin yerine getirilmesi kapsamında, müvekkilinin hukukunu savunabilmesine, haklarını dava etmesine, yargılama sürecinin çabuklaştırılmasına ve uyuşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesine, adli makamlarca bir husus hakkında başka dairelere yazılan yazıların duruşma gününden önce alınmasına, bu yazılarda istenilen hususların takip edilmesi ve çabuklaştırılmasına ve gerekli bilgi ve belgelerin toplanabilmesine yardımcı olmaları gerekmektedir.

Söz konusu kararda kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak koşuluyla incelemeye sunma yükümlülüğü ‘ bilgi ve belgenin bulunduğu kurum ya da kuruluşta, gerektiğinde bir görevli eşliğinde uygun bir biçimde gerçekleştirilmesi’ olarak tarif edilirken bu yükümlülüğün kapsamı ‘ avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri hangi işin yapılabilmesine bağlı olarak incelemek istediğini, gerekliliği açıklayan nedenlerle birlikte belirtmesi ve bu belgelerin incelenmesine sunulması yasa hükmü gereği’ olarak belirtilmiştir

Avukatların savunma mesleğini icra edebilmeleri açısından önemli bir yere sahip bulunan bilgi ve belge inceleme hakkının kullanımı sırasında uygulamanın doğurduğu sakıncaların giderilmesi hususunda gerekli girişimlerin yapılmasını dikkat ve değerlendirmelerinize saygılarımızla sunarız.”