Avukatın Mali Yükümlülükleri
İstanbul Barosu Meslek Sorunları Komisyonu ile Vergi ve İdare Hukuku Merkezince ortaklaşa düzenlenen panelde “Avukatın Mali Yükümlülükleri” tartışıldı.

İstanbul Barosu Meslek Sorunları Komisyonu ile Vergi ve İdare Hukuku Merkezince ortaklaşa düzenlenen panelde “Avukatın Mali Yükümlülükleri” tartışıldı.
Panel, 15 Nisan 2009 Çarşamba günü saat 17.00 – 20.00 arasında Orhan Apaydın Konferans Salonunda yapıldı. Panelin açılış konuşmasını yapan İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın, mevzuatımızda avukatların serbest meslek mensupları içinde yer aldığını, avukatlar için ayrı düzenlemeler bulunmadığını, sıkıntının da bundan kaynaklandığını söyledi.
Maliye Bakanlığının, avukatları sadece vergi mükellefi olarak gördüğünü, oysa sosyal devlet ilkesi gereği avukatların kamu hizmeti de yaptıklarını vurgulayan Aydın, devletin adli yardım ve CMK hizmetleri için yaptığı asgari ücretin de altındaki ödemenin aslında vatandaşın adalete erişimini sağlamak amacına yönelik olduğunu, hizmetinin bedelinin de “sosyal yardım” olması gerektiğini ve KDV’den bağışık olması gerektiğini belirtti.
Avukatların karşı taraf vekâlet ücreti konusunda sıkıntılar yaşadığını, bu konunun panelde uzmanlar tarafından etraflıca tartışılacağını belirten Aydın, CMK ve Adli Yardım’da çok yüksek KDV ödendiğini, sağlıkta %8, mücevherden sıfır KDV alınırken 70 milyonun haklarını savunmak için yapılan adalet hizmetinden %18 KDV alınmasını doğru bulmadıklarını, bu hizmetten KDV’nin kaldırılması için yasa değişikliği teklifi yaptıklarını bildirdi.
Avukat kimliklerinin resmi kimlik olduğuna ilişkin BDDK Başkanı Tevfik Bilgin ve MASAK Başkanı Adnan Ertürk ile görüştüğünü, kendilerine yaptığı açıklamaların yeni bir görüş oluşmasının kapısını açtığını ve olumlu adımlar atılması beklentisi içine girdiklerini kaydeden Muammer Aydın, İstanbul Defterdarı ile yaptığı görüşmede de Maliye Bakanlığı Müfettişlerinin hazırladığı bir rapora göre avukatların aldıkları ücretlerin masraflarla birleştirilerek stopaja tabi tutulmasının Vergi Usul Yasasına aykırı olduğunu belirttiğini ve Defterdarlığın da bu görüşe katıldığını anlattı.
Paneli, İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Av. Tayfun Aktaş yönetti. Aktaş, zaman zaman tartışılan mali sorunlar hakkında geniş açıklamalar yaptı ve çeşitli soruları yanıtladı.
“Avukatların Karşılaştıkları Çözülemeyen Vergi Sorunları” hakkında konuşan Av. Dr. A. Bumin Doğrusöz, vergi konusunda vergi hukukçusundan çok vergicilerin söz sahibi olduğunu, çatışmanın ve sorunların da bundan kaynaklandığını söyledi.
Maliye Bakanlığının, mahkeme kararıyla karşı taraftan alınan ücretin stopaja tabi olduğu görüşünün doğru olmadığını belirten Doğrusöz, “Çünkü alınan para serbest meslek kazancı değildir, mahkeme masrafıdır. Maliyenin bu konudaki görüşüne katılmak mümkün değildir. Alınan para için serbest meslek makbuzu düzenlenebilir, belge düzenlemek ayrı şeydir, stopaj ayrı şeydir, karşı tarafa bir hizmet verilmediği için stopaja gerek yoktur” dedi.
Yaşanan sorunların Gelir Vergisi Kanunu ile KDV yasasındaki çelişkilerden kaynaklandığını, Danıştay Vergi Daireler Kurulunun, gelir elde edilmese de KDV ödemek gerektiğine ilişkin yanlış kararının sorunların çözümünü güçleştirdiğini anlatan Doğrusöz, bütün bu sorunları çözmek amacıyla Gelir Vergisi Yasa Tasarısı hazırlandığını vergicilerin ve vergi hukukçularının ciddi bir çalışma yapmaları gerektiğini vurguladı.
Sosyal Güvenlik Kurumu Emekli Başmüfettişi Resul Kurt da konuşmasında “Avukatların Sosyal Güvenlik Mevzuatı Karşısındaki Durum ve Sorunları”nı anlattı. 5510 sayılı yasayla avukatların sosyal güvenlik sistemine dâhil edildiğini belirten Kurt, avukatların kazanç beyan esasına göre pirim basamaklarını kendilerinin seçebileceğini bildirdi ve avukatların emeklilik mevzuatı hakkında bilgi verdi.
İstanbul Barosu Vergi ve İdare Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı Av. İfaket Aydemir de “Avukatın Çalışma Biçimlerinden Kaynaklanan Vergisel Sorunlar” üzerinde durdu.
Vergi hukukunun özel bir dili bulunduğunu hatırlatan Aydemir, karşı tarafından alınan ücretle ilgili karmaşık sorunlar yaşadıklarını ve bunların çözümünde güçlükler bulunduğunu bildirdi.
Soru – cevap bölümünden sonra İstanbul Barosu Meslek Sorunları Komisyonu Başkanı
Av. Ayşe Rezzan Akatay ile Vergi ve İdare Hukuku Merkezi Başkanı Av. Oya Şahin tarafından panelistlere birer Teşekkür Belgesi verildi.


