Baromuza ulaşan yakınmalarda, Gaziosmanpaşa 2.İcra Müdürlüğü'nce, haciz işlemleri için borçlunun adresine gidişler sırasında Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı'na ait araçların kullanılmasının zorunlu tutulduğu ve taraflara ait araçların kullanılmadığı bildirilmektedir. Bu uygulama yasal olmadığı gibi adil de değildir.
İstanbul Barosu Başkanlığı Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına yazdığı 30.12. 2009 tarih ve 62007 Gündem sayılı yazıyla, hukuka ve yasaya olduğu kadar Vakfın istek ve iradesine de aykırılığı açıkça görülen uygulamaya son verilmesi için ilgililerin uyarılmasını istedi.
Baromuz Başkanlığınca yazılan yazıda şu görüşler savunuldu:
1) Hacze alacaklıya ait vasıtalarla gidilmekle, borçlunun ayrıca haciz vasıta ücreti ödemesine meydan verilmeyecektir.
2) İcra Müdürlüklerince hacze sadece vakfa ait araçlarla gidilmesini zorunlu tutması, vakıf araçlarının fahiş ücret taleplerine yol açmaktadır.
3) İcra Müdürlüklerince bu konuda verilen kararlar gayrı kanuni ve gayrı adildir.
4) Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı tarafından ilgiliye gönderilen 28.07.2009 tarih ve 1868 sayılı yazıda da, "Vakfımız İktisadi İşletmesi bünyesinde çalışan keşif araçları ile hacze çıkılması hususunda Vakfımız tarafından Cumhuriyet Savcılarına yazılı veya sözlü emir verilmediği gibi böyle bir husus söz konusu bile edilemez" denilmek suretiyle yasal dayanak olarak gösterilmek istenen iddia da boşlukta bırakılmıştır.
Hukuka ve yasaya olduğu kadar Vakfın istek ve iradesine de aykırılığı açıkça görülen uygulamaya son verilmesi için ilgililerin uyarılmasını dilerim.
Saygılarımla.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı
