İstanbul Barosu Başkanlığınca Üsküdar Adalet Komisyonu Başkanlığına yazılan yazıda, Anayasa Mahkemesinin Harçlar Kanununun ‘Karar ve İlam Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez’ hükmünün iptal edildiği ve karar tarihinde yürürlüğe girdiği belirtildi.
Başkanlığın, 25 Mayıs 2010 tarih ve 22982 Gündem sayılı yazısında karar tarihinden sonra 60 gün geçmediği için işlem yapılmadığına ilişkin yakınmalar üzerine hukuka uygun olmayan bu uygulamanın sonlandırılması istendi.
Başkanlığın yazısı şöyle:
Meslektaşlarımızdan ....’ın Baro Başkanlığımıza sunduğu 27.04.2010 gün ve 22982 kayıt no'lu dilekçesinde;
a) Davacı vekili olduğu Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/333 E.
sayılı dosyasında gerekçeli kararın bakiye ilam harcı ödemeksizin taraflarına verilmediğini, bu yöndeki yazılı taleplerine cevap verilmediğini, Anayasa Mahkemesi'nin Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi ile ilgili iptal kararı üzerinden 60 gün süre geçmesi yönünde şifahi beyanatta bulunulduğunu,
b)Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinde derdest dosyaların duruşma
salonunda bulunan dolaplarda muhafaza edildiği, duruşma günlerinde bu dosyaları
inceleyemediği, beyan edilmiştir.
Bilindiği üzere Harçlar Kanunu'nun 28/1. maddenin (a) bendinde yer alan "Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez." biçimindeki ikinci tümcesinin iptaline dair Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2010 gün, 2009/27 E. 2010/9 K. sayılı kararı, 17.03.2010 gün ve 27524 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Bu kararda iptalin 60 gün sonra yürürlüğe gireceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Şu an için iptal hükmü yürürlüktedir ve mahkemelerce de bu yönde işlem yapılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153 maddesi ile düzenlenerek güvence altına alınmış olan müdafiin dosya inceleme yetkisi, idari işleyişteki aksaklık veya iş yoğunluğu gerekçe gösterilerek kısıtlanamaz.
İletilen haklı yakınmaların önüne geçilmesi için hukuka uygun olmayan uygulamaların sonlandırılmasını dilerim.
Saygılarımla.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı
