Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin, Mahkeme Kararlarını almayı harç yatırılması koşuluna bağlayan uygulamayı, AİHS’ne aykırı bulması kararına dayalı olarak; bazı mahkemelerce Mahkeme Kararı alınması için harç alınmasının zorunlu tutulmayacağı yönünde kararlar vermiş, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de konuyu Anayasa Mahkemesine götürmüştü.
Anayasa Mahkemesinin 2009/27 nolu kararı şöyle:
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin, iptaline karar verilmesi istemi:
Esas 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.
Not: Mahkeme Kararlarını tebliğe çıkarmak için harç alım koşulunun hukuka aykırılığına hükmeden AİHM ve Yerel Mahkeme kararlarına ulaşmak için İstanbul Barosu Dergisi’nin Temmuz Ağustos Sayısı’nda yer alan Uygulamadan Dosyalar bölümüne bakabilir ya da internet sitemizde yer alan ekli linki TIKLAYABİLİRSİNİZ
