Adli Tıp Kurumu’nun, çocuklarla ilgili davalarda, çocuk pskiyatristi bulunmayan İhtisas Kurulunda dava dosyalarını müzakereye açmayıp beklemeye alacağı haberleri üzerine görüşünü açıklayan İstanbul Barosu Başkanı Av. Muammer Aydın, bunun önemli bir gelişme olduğunu söyledi.
İstanbul Barosu Başkanı Av. Aydın, 13 Kasım 2008 Perşembe günü HABERTÜRK Televizyonu’nun saat 17.00’da yayınlanan haber programına telefon bağlantısıyla katıldı.
Adli Tıp Kurumu’nun yargıya teknik bilirkişilik yaptığını, yasaya göre hangi ihtisas kurulunda hangi uzmanların bulunacağının yasayla belirlendiğini belirten Aydın, “Adli Tıp Yasası’na göre 4. ve 6. Kurullarda çocuk pskiyatristinin bulunması gerekiyor. Yasanın 23. maddesine göre de tetkik edilecek konunun ilgili uzman bulunmadıkça müzakere edilemeyeceği hükmünü getirmiştir” dedi.
Çocuk psikyatristinin bulunmadığı kurullarda bu hükme rağmen müzakere açılıp rapor düzenlenmişse raporların kendiliğinden tartışmalı hale geleceğini kaydeden Aydın, geçmişe dönük olarak bu ihtisas kurullarında uzmanlar olmadan verilen kararlar ve raporların Üzmez Olayındaki rapor dâhil tartışmalı hale geldiğini bildirdi.
Ortaya çıkacak sorunlar neler olabileceği ve nasıl aşılacağına yönelik soruyu da yanıtlayan İstanbul Barosu Başkanı, ortada yasaya aykırı yapılan bir işlem bulunduğunu, öncelikle konunun ilgilileri hakkında soruşturma açılması gerektiğini belirtti.
Konunun yargıyı ilgilendiren tarafının da bulunduğunu anlatan Başkan Muammer Aydın,
Yargıda henüz sonuçlanmamış davalar varsa, bunlar için yeniden rapor almak gerekeceğini, sonuçlanmış davalar için ise iade-i muhakeme nedeni oluştuğu için yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine inandığını kaydetti.
Aydın, “çünkü bu raporlara göre düzenlenen hükümler şu anda tartışmalı hale gelmiştir. Bence ortaya çıkan bu durum vahimdir. Adli Tıp Kurumu’nun bu İhtisas Kurullarında bulunması gereken uzman bulunmadan müzakere açarak rapor düzenlememesi gerekiyor” dedi.
