71 Baro Başkanı: “Her Türlü Hukuki Ve Demokratik Haklarımızı Kullanırız”

Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve baro başkanları 2-3 aralık 2006 tarihlerinde Kızılcahamam’da toplandı.

Toplantıyı bir konuşmayla açan Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. Özdemir Özok, toplantıda, avukatlık sınavının kaldırılmasına ilişkin yasayla ortaya çıkan durum, CMK kapsamında müdafi/vekil görevlendirilmesinde yaşanan sorunlar ve bu konuda yasa değişikliği çalışmaları ile meslek kurallarına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırılıkların yarattığı sorunlar ve çözümleri üzerine değerlendirmelerin yapılacağını bildirdi.
 Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ve baro başkanlarının yaptıkları iki gün süren toplantıdan sonra sonuç bildirisi yayınlandı.
Bildiri şöyle:
“Yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eden avukat ve avukatlık mesleği; hukuki sorunların ve anlaşmazlıkların adalete ve hakkaniyete uygun olarak  çözümlenmesi, hukuk kurallarının tam olarak uygulanması, bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunması ve hukuk devletinin işlerliğinin sağlanması bağlamında, yaşamsal bir önem ve değere sahiptir.
Bu amaçla, dünyanın bütün gelişmiş demokratik ülkelerinde, savunmanın ve savunma mesleğinin önündeki engeller kaldırılmış, uluslararası sözleşmelerle avukatların mesleklerini özgürce yerine getirmelerine olanak sağlanmış, avukatlık mesleğinin kalitesinin yükseltilmesi amacıyla, başta avukatlık mesleğine sınavla kabul olmak üzere, pek çok önlem alınmış iken günümüz iktidarının, Türkiye Barolar Birliği ve 78 Baronun muhalefetine rağmen Avukatlık Yasasında değişiklik yapmak suretiyle avukatlık sınavını kaldırmış olması, sadece avukatlık mesleğine yönelik ağır bir saldırı değil, aynı zamanda vatandaşların hak ve yararlarının tehlikeye atılmasına yönelik talihsiz ve öngörüsüz bir adımdır.
HUKUK EĞİTİMİNDE SAĞLIKLI REKABETİ SAĞLAMAK GEREKİR
Zira Avukatlık Yasası’nda yapılan değişiklikle kaldırılan ‘Avukatlık Sınavı’, ‘sadece vatandaşları ehil olmayan meslek sahiplerinden korumak için değil, aynı zamanda öğrenci adaylarını ehil olmayan hukuk fakültelerinden korumak, hukuk eğitiminde sağlıklı rekabeti sağlamak için gereklidir.’                         
Hukuk devletinin korunmasında ve ona sahip çıkılmasında, ceza mevzuatı ve yargılaması yaşamsal değerdedir. Ceza adaletinin sağlanması konusunda, demokratik pek çok ülkede avukatların ve baroların görev ve etki alanlarının  sınırları genişletilirken, günümüz iktidarının bu alanda daraltmaya gitmesi, kazanılmış pek çok hakları çiğneyerek, uluslararası sözleşmeler ile Avrupa Birliği normlarını göz ardı ederek, baroları ve avukatlık mesleğini etkisiz kılmaya çalışması, biz avukatların ve avukatlık yasası ile hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumakla görevlendirilen baroların kabul edebileceği bir anlayış değildir.

YENİ BİR CMK AVUKATLIĞI TÜRÜ İCAT EDİLİYOR
Bütün bu nedenlerle, günümüz iktidarının zorunlu müdafilik kapsamında yapılan avukat görevlendirmelerinde ve CMK ödenekleri konusunda Türkiye Barolar Birliği ve Baroları etkisiz kılmak, Adalet Bakanlığının mali ve idari vesayeti altında görev yapacak yeni bir CMK avukatlığı türü ihdas etmek ve avukatları angarya ile çalıştırmak amacı ile 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK da değişiklik içeren yasa tasarıları ve tekliflerinin TBMM’nde görüşülüyor olması, sadece avukatlık mesleğine ve barolara yönelik siyasi amaçlı bir tasfiye eylemi değil, daha çok hukuku ve hukukun üstünlüğü ilkesini, hukuk devletini tahrip etmeye yönelik kabul edilemez bir olumsuz gelişmedir.
Tüm bu nedenlerle aşağıda isim ve imzaları bulunan Baro Başkanları olarak;
1- CMK’nın 150.maddesi ile CMK Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 13.maddesinde değişiklik yapılmak üzere hazırlanan tasarı ve teklifin geri çekilmesini,
2- 1136 Sayılı Avukatlık Yasası ve 5271 Sayılı CMK Yasası ile Baroların ve Avukatlık Mesleğinin kazanımlarına saygılı olunmasını,
3- 5271 Sayılı CMK ve 5237 Sayılı TCK’da değişiklik yapılması önerilen yasa tasarı ve teklifleri ile uzlaşma kurumunun kapsamının genişletilerek, cezaların genel önleme ve caydırıcılık özelliklerini ortadan kaldıracak,  yanı sıra zorunlu müdafilik uygulamasının alanını daraltacak ve yine savunma hakkına önemli ölçüde kısıtlama getirecek düzenlemelerden vazgeçilmesini,  
4- 01 Ocak 2007 tarihinden itibaren uygulamaya konulacak olan yasa ile çalışmak zorunda kalan tüm emeklilerin maaşlarından vazgeçmelerini veya aylık gelirin %35’ine varan oranda ek prim ödemelerini öngören ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin anayasal niteliklerinden olan sosyal devlet ilkesine aykırı düzenlemeden ivedilikle geri dönülmesini,      
5- Uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan mahpus ve sanık haklarına saygılı olunmasını, bu bağlamda ceza ve tutukevlerinde uluslararası standartlara uyulmasını, talep ediyoruz.
HER TÜRLÜ HUKUKİ VE DEMOKRATİK HAKLARIMIZI KULLANIRIZ
Bu taleplerimizin kabul edilmemesi, hukuka, hukukun üstünlüğü ilkesine, hukuk devleti kavramına aykırı, baroların ve avukatlık mesleğinin hem kişiliklerine ve hem de kazanılmış haklarına yönelik sistemli saldırılara son verilmemesi durumunda, Türkiye Barolar Birliği ve Barolar olarak, her türlü hukuki ve demokratik haklarımızı kullanacağımızı kamuoyunun ve yürütme erkinin bilgilerine sunarız.”
Saygılarımızla.
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. Özdemir Özok ve Yönetim Kurulu.
 
Baro Başkanları:

Adana Av. İbrahim Gazioğlu, Adıyaman Av. Nazım Pektaş, Afyonkarahisar Av. Celal Mümtaz Akıncı, Ağrı Av. Timur Demir, Aksaray Av. Abdulkerim Yenil, Amasya
Av. Adnan Hasip Yalçın, Ankara Av. Vedat Ahsen Coşar, Antalya Av. Mehmet Zeki Durmaz, Artvin Av. Bedrettin Kalın, Aydın Av. Sümer Germen, Balıkesir Av. Muzaffer Mavuk, Bartın Av. Şeref Yıldız, Batman Av. Sedat Özevin, Bingöl Av.Ahmet Alp, Bolu Av. Gazanfer Günler, Burdur Av. Yusuf Çiftçi, Bursa Av.Asude Şenol, Çanakkale Av. Tülay Ömercioğlu, Çankırı Av. Dilaver Erdoğan, Çorum Av.Uğur Küçük, Denizli Av. Adil Demir, Düzce Av. Ali Dilber, Edirne Av. Coşkun Molla, Elazığ Av. Rüstem Kadri Septioğlu, Erzurum Av. Naci Turan, Erzincan Av. Hamit Sekman, Eskişehir Av. Yusuf Yıldırım, Gaziantep Av. Aziz Canatar, Giresun Av. Mehmet Ali Güney, Gümüşhane Av. Ali Haydar Dereli, Hatay Av. Sinan Akgöl, Iğdır Av. Mustafa Buluş, Isparta Av. Gamze Budak, İstanbul Av. Kazım Kolcuoğlu, İzmir Av. Nevzat Erdemir, Karabük Av. Tanju Korkut, Karaman Av. Bayram Ali Bulut, Kars Av. Cevdet Ucungan, Kayseri Av. Ali Taşçı, Kırklareli Av. Göksel Okumuş, Kırıkkale Av. Ethem Demirbaş, Kırşehir Av. Gökhan Maraş, Kocaeli Av. Ersayın Işık, Konya Av.Hasan Özen, Kütahya Av. Sabit Özdoğlar, K.Maraş Av.İsmail Kahveci, Malatya Av. Mehmet Görgeç, Manisa Av. Remzi Demirkol Mersin Av. İsa Gök, Muğla  Av. Ayla Kara, Nevşehir Av. Mustafa Necmi Öncül, Ordu Av. Nidai Angın, Osmaniye Av. Hüseyin Sezgin, Rize Av. Harun Mertoğlu, Sakarya Av. Ali Rıza Acartürk, Samsun Av. Ahmet Gürel, Siirt Av. M.Ali Özel, Sivas Av. Mustafa Coşkun, Ş.Urfa Av. Müslüm C.Akalın, Şırnak Av. Nüşirevan Elçi, Tekirdağ Av. Hasan Orta, Tokat Av. Melih Yardımcı, Trabzon Av. Veysel Malkoç, Uşak Av. Kazım Kargı, Van Av. Ayhan Çabuk, Yalova Av. Cemal İnci, Yozgat Av. Seyit Mehmet Ekinci, Zonguldak Av. Erol Mekik, Muş Av. Sait Sever, Hakkâri Av. Nevzat Anuk, Bitlis Av. Mezher Yürek.