6 Yaşındaki H.K.G.’nin İstismar Davası 27 Şubat’a Ertelendi

Baro Başkanımız Av. Filiz Saraç: “Her Daim, İstismara Uğrayan Bu Çocukların Sesi Olacağız”

İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya G’nin 6 yaşındaki kızı H.K.G.’yi dini nikah kıydığı Kadir İstekli’nin, “zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı” ve “cinsel saldırı” suçlarından yargılanmasına İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Mahkeme heyeti, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı dışındaki İstanbul Barosu ile birlikte 40 Baro, Türkiye Barolar Birliği, STK ve Siyasi Partilerin davaya katılma taleplerinin reddine, duruşmanın kapalı yapılmasına ve yayın yasağı karar verdi. Duruşma, 27 Şubat 2023 saat 09.30’a ertelendi.

Katılma taleplerinin reddedilmesine tepki gösteren İstanbul Barosu Başkanı Av. Filiz Saraç, “Maalesef bugün davanın kapalı yapılmasına karar verildi ve baroların müdahillik talepleri kabul edilmedi. Ama biliniz ki biz, her daim, istismara uğrayan bu çocukların sesi olacağız” sözleriyle tepkisini dile getirdi.

SANIKLARA DESTEK GÖSTERİSİ

Çocuğa yönelik cinsel istismarı protesto için eylem yapan kadınların yanı sıra Hiranur Vakfı üyeleri de adliye önündeydi. Sarıklı ve cübbeli grup “Yusuf Hocamız yalnız değildir” sloganı atarak tekbir getirdi. Sanık Yusuf Ziya Gümüşel’in müritleri “Hocamıza özgürlük” yazılı pankartlar taşıdı.

LAİK DEVLETLE SORUNLU YAPILARA OY UĞRUNA GÖZ YUMANLAR SORUMLUDUR

Mahkemenin, katılma taleplerinin reddine karar vermesinin ardından, TBB, Barolar ve avukatlar, katılma taleplerinin reddedilmesine tepki gösterdi.
İstanbul Barosu Başkanı Av. Filiz Saraç yaptığı açıklamada, “Maalesef bugün davanın kapalı yapılmasına karar verildi ve baroların müdahillik talepleri kabul edilmedi. Ama biliniz ki biz, her daim, istismara uğrayan bu çocukların sesi olacağız” dedi.

Av. Filiz Saraç, mahkemenin bu kararının ardından Anadolu Adliyesi önünde yaptığı basına açıklamasında, “6 yaşındaki bir çocuğun istismarı, bütün vicdanları, yürekleri dağladı, yaraladı. Bugün baro başkanlarımız, kadın hakları merkezleri, çocuk hakları merkezleri temsilcileri, Türkiye'nin dört bir yanından avukatlarımızla buradaydık. Çocukların sesi olmak, kadınlarımızın sesi olmak için buradaydık. Eksikti sanıklar. Çocuk istismarını yeşerten, laik hukuk devletiyle sorunlu yapılara bu memlekette oy uğruna göz yumanlar da sorumluydu. Bu yapıları denetlemeyenler de sorumludur” dedi.

İSTİSMARA UĞRAYAN ÇOCUKLARIN SESİ OLACAĞIZ!

Baro Başkanımız Av. Filiz Saraç, açıklamasına şöyle devam etti: “Değerli arkadaşlar; annelerin, babaların suça ortak oldukları, şikâyetten vazgeçtikleri bir dünyada baroların, avukatların katılma talepleri kabul edilse de edilmese de hep var olacaklar ve bu duruşmaları takip edeceklerdir. Maalesef bugün davanın kapalı yapılmasına karar verildi ve baroların müdahillik talepleri kabul edilmedi. Ama biliniz ki biz, her daim, istismara uğrayan bu çocukların sesi olacağız. Adliyenin etrafında bu duruşmayı bekleyen yapıları gördünüz.”

CUMHURİYET HUKUKUYLA KAVGALI BU YAPILAR NEDEN DENETLENMİYOR

Av. Saraç, “Sarıklarıyla, Cumhuriyet hukukuyla kavgalı bu yapıları maalesef bu çocuk istismarıyla ilgili olarak da aslında neden denetlenmediklerinin de hesabının verilmesi gerekir. Biz, burada avukatlar olarak her daim kadınlarımız için, çocuklar için var olmaya devam edeceğiz.”dedi.

AV. SİBEL SUİÇMEZ: “BU DAVA TOPLUMSAL BİR DAVADIR TARİHİ BİR DAVADIR”

TBB Başkan Yardımcısı Av. Sibel Suiçmez de yaptığı açıklamada, “Kişisel olarak gösterilmeye çalışılan bu dava hem mağdur hem de sanıklar açısından toplumsal bir davadır. Bu dava tarihi bir davadır. Buna rağmen baştan beri usul kurallarına aykırı davranan bir mahkeme heyetiyle karşı karşıya bulunmaktayız. Zannetmesinler ki bugün haklı olan katılma taleplerimizin reddedilmesiyle ve duruşmanın kapalı hale getirilmesiyle bağımsız savunmanın temsilcileri biz avukatlar, Barolar ve Türkiye Barolar Birliği yılacaktır, vazgeçecektir. Asla vazgeçmeyeceğiz” dedi.

“CEZA ALMAZLARSA BİRÇOK ÇOCUĞA İSTİSMARIN KAPILARI AÇILACAKTIR”

Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) Başkanı Saadet Özkan da “Ne yazık ki bu tarihi davada kapalı yargılamaya karar verilmiştir. Bu çocuk ve onun yaşadığı çocukluktaki zulüm için bugün mahkemede içeriye girmek için çok ciddi çaba harcadık. Eğer bugün istismarcılar bu davada ceza almazlarsa birçok çocuğa istismarın kapıları açılacaktır. Biz mücadelemize devam edeceğiz” dedi.

UTANÇ DAVASINA KAPALI DURUŞMA VE YAYIN YASAĞI KARARI

6 yaşındaki kızı H.K.G. ile 29 yaşındaki müridine dini nikâh kıyan İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu baba Yusuf Ziya Gümüşel, anne Fatıma Gümüşel’in ihmal; Kadir İstekli’nin “zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı” ve “cinsel saldırı” suçlarından yargılanmasına Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı.

Çocuğun istismarı davası nedeniyle adliyede yoğun güvenlik önlemi alındı. Polis barikatıyla kapatılan koridora sadece avukatlar ve milletvekillerinin girişine izin verildi. Davayı takip eden basın mensupları koridora dahi alınmadı. Bu nedenle tartışmalar yaşandı.

Duruşmaya, İstanbul Barosu Başkanı Av. Filiz Saraç, Başkan Yardımcısı Av. Ali Gürbüz, Genel Sekreter Av. Burcu Öztoprak Alsulu, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Bahar Ünlüer Öztürk, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Hüseyin Köprülü, Kadın Hakları Merkezi Sözcüsü Av. Birsen Baş Topaloğlu, Çocuk Hakları Merkezi Sözcüsü Av. Çağla Gül Bulut, Türkiye Barolar Birliği(TBB) Başkan Yardımcısı Av. Sibel Suiçmez, TBB Yönetim Kurulu Üyesi Av. Hicran Kandemir, Kayseri Baro Başkanı Av. Ali Köse, Kocaeli Baro Başkanı Av. Mehmet Gül, Tekirdağ Baro Başkanı Egemen Gürcün, 40 baroyu temsilen meslektaşlarımız, TBB Kadın Hukuku Komisyonu (TÜBAKKOM) Yürütme Kurulu ve Komisyon üyeleri, TBB Çocuk Hakları Komisyonu üyeleri, 40 Baronun Kadın Hakları Merkezleri ile Çocuk Hakları Merkezlerinin temsilcileri, Kadın ve Demokrasi Derneği (KADEM), Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) katıldı. Davaya müdahil olarak katılma talebinde bulundu. Tepkiler ve tartışmalar üzerine 2. Ağır Ceza Mahkemesi salonu küçük olduğu için duruşma, konferans salonuna alındı.

DURUŞMAYA TUTUKLU SANIKLAR BABA VE ESKİ DAMADI KATILDI

Duruşmaya tutuklu sanıklar Yusuf Ziya Gümüşel ile Kadir İstekli katıldı. Tutuksuz sanık Fatıma Gümüşel mazeret bildirerek, mağdur H.K.G. ise talimatla daha önce ifade verdiği için duruşmaya katılmadı.

Mahkeme, iddianameyi okumadan önce derneklerin, siyasi partilerin ve baroların davaya katılım taleplerini aldı. SEGBİS kaydı da açılmadı. Duruşmanın usule aykırı başlatıldığını savunan avukatların ısrarının ardından mahkeme heyeti, SEGBİS kaydını açtı ve iddianame okunmaya başlandı.

“BU DAVA TOPLUMSAL BİR DAVA”

Duruşmaya katılan avukatlar taleplerinde, “Bir çocuğun bir kadının haklarını savunmak için buradayız. Adalet tecelli edene kadar mücadele edeceğiz” dedi ve duruşmanın açık olmasını talep etti.

İstanbul Barosu Başkanı Av. Filiz Saraç, “Tüm çocuklarımızın geleceği için buradayız. BM Çocuk Hakları Sözleşmesi 3. Maddesi gereği hepimizin yükümlülükleri var. Türkiye’nin dört bir yanından gelen barolar tüm çocuklar için buradalar. AİHM kararları ve adil yargılanma ilkesine aykırı olarak sesimizi duyuramadık. Katılma talepleri kabul edilsin, usul kurallarına uyun. Katılma taleplerimiz, hem kanunlarımız hem de uluslararası sözleşmeler dikkate alındığında da hukuka uygundur. Bu nedenle buraya farklı illerden gelen tüm baro temsilcilerinin ve bizlerin davaya katılma taleplerimizin kabulü gerekmektedir” dedi ve davaya müdahil olmak istedi.

TBB adına konuşan TBB Başkan Yardımcısı Av. Sibel Suiçmez ise “Bu toplumsal bir davadır. Tarihi bir davadır” dedi. Emek Partisi, HKP, Sol Parti, TİP, CHP, HDP’li vekiller ve AKP İstanbul Kadın Kolları Başkanlığı da davaya müdahil olmak istedi.

Sanık Kadir İstekli’nin avukatı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı dışındaki katılma taleplerinin reddine karar verilmesini talep etti. Duruşmanın kapalı yapılmasını istedi. Fatıma Gümüşel’in avukatı ise müvekkiline hakaret edildiğini belirterek “İslama ve Müslümanlara olan kinini kusmak isteyenleri bu salonda gördüm” diye konuştu. Yusuf Ziya Gümüşel’in avukatının müvekkili için “üstat” ifadesini kullandı. Cumhuriyet Savcısı da “genel ahlâk” gerekçesiyle duruşmanın kapalı yapılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı dışındaki tüm katılma taleplerinin reddine karar verdi. Ayrıca heyet duruşmanın kapalı olarak devam edilmesine, yayın yasağı ve gizlilik kararı getirilmesini kararlaştırdı..

Duruşma salondakiler karara “Ayıp”, “Yazıklar olsun”, “Siz de yargılanacaksınız” sözleriyle tepki gösterdi. Salon boşaltıldı. Kapalı devam edilen duruşmada sanık Yusuf Ziya Gümüşel sağlık sorunlarını gerekçe göstererek savunma yapmadı. İstekli de daha sonra savunma yapmak için süre istediğini söyledi. H.K.G.’nin kardeşlerinin tanık olarak dinlenmesi için zorla getirme kararı veren heyet duruşmayı 27 Şubat’a erteledi.

“ÇOCUĞA İSTİSMARIN KAPILARI AÇILACAK”

Davanın duruşması öncesinde, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneği, Sol Feminist Hareket, Türkiye İşçi Partisi, CHP ve EMEP ile Türkiye genelinden baro temsilcileri Anadolu Adliyesi önünde toplandı. Kadınlar, “H.K.G. yalnız değildir”, “Cemaatlere karşı hiçbir çocuk, hiçbir kadın yalnız değildir” sloganları attı. “Çocuk susmadı, Biz de susmayacağız!” yazılı pankart açılırken Sol Feminist Hareket “Kadınları, çocukları nefessiz bırakan tarikatlarınızla hesaplaşacağız” açıklaması yaptı.

“İYİLER İLE KÖTÜLER”

Ardından duruşmayı takip için salona geçen kadın dernekleri ve avukatlar müdahil olmak isterken gizlilik kararıyla dışarı çıkarıldı. Karara baro ve STK’lerden tepki geldi. UCİM Genel Başkanı Saadet Özkan,  “İstismarcılar dava sonucunda ceza almazlarsa birçok çocuğa istismarın kapıları açılacaktır. Biz mücadelemize devam edeceğiz. Bu davayı İslam düşmanlığı işine sokanlara söylüyorum, bu iyilerle kötülerin savaşıdır. Merhametli, milletini seven insanlarını bir sonraki celse burada adalet nöbetine çağırıyorum” dedi.

AV. SÜREYYA TURAN: “SÜRECİN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ”

Hiranur Vakfı yöneticilerinin çocuğa yönelik istismarda bulunmalarına ilişkin dava devam ederken Türk Hukukçu Kadınlar Derneği Başkanı Av. Süreyya Turan da yaptığı açıklamada,  sürecin takipçisi olacaklarını belirterek şöyle dedi: “6 yaşında bir kız çocuğuna yapılan sistematik taciz ve istismarın üstü 18 yıl kapatılmış ancak yaşanan infial ve tepkiler üzerine tutuklama kararı verilebilmiştir. Mayıs ayında yapılacak olan duruşma da bugüne çekilebilmiştir. Davada gizlilik kararı verilmesi bu davayı takip etmemize engel olamayacaktır. Çocukların ve kadınların taciz ve istismara daha fazla maruz kalmamaları için her kim olursa olsun ifşa edilmeleri ve hak ettikleri cezaları almaları bütün çocukların güvenliği için gereklidir. İstismara dur demek ve suçluların cezalandırılması için buradayız ve davayı takibe devam edeceğiz.”

ÜZERİ ÖRTÜLMEYE ÇALIŞILDI

6 yaşından itibaren 22 yıl boyunca cinsel istismara maruz kalan H.K.G’nin hikâyesini Birgün yazarı Timur Soykan ortaya çıkardı. Her satırı dehşete düşüren haber toplumda infial yarattı. 2004 yılında 6 yaşında olan H.K.G. öz babası tarafından tarikat üyesi olan komşusu Kadir İstekli ile “imam nikâhı” kıydı. Sözde nikâhtan bir gün sonra küçük kız babası tarafından gönderildiği İstekli’nin evinde cinsel istismara uğradı. Küçük kıza 13 yaşındayken sözde nişan ve 14 yaşındayken ise sözde düğün yapıldı. Ardından da İstekli’yle birlikte yaşamaya başlayan H.K.G. 14 yaşındayken hamilelik şüphesiyle doktora götürüldü. Doktor istismarı fark edip polise haber verdi.

TAKİPSİZLİK VERİLMİŞTİ

Başlatılan soruşturma kapsamında istenen kemik testine H.K.G. yerine 21 yaşındaki bir tarikat üyesi kadın sokuldu. H.K.G.’nin yaşı büyük çıkınca savcılık takipsizlik kararı vererek dosya kapatıldı. H.K.G., 17 yaşına geldiğinde hamile kaldı.  H.K.G. yıllarca kendisine “oyun” olarak anlatılan cinsel istismarla ilgili gerçeği bir gün radyoda dinlediği çocuk gelinlerle ilgili bir yayınla öğrendi. H.K.G., 18 yaşında resmi nikâhla evlendirildiği İstekli’den 2020’de şikâyetçi oldu. H.K.G., evlendirildiği dönemdeki fotoğrafları, kendisini istismar eden kişinin ses kaydını ve kemik yaşının tespitinde yapılan sahteciliğin belgelerini savcılığa sundu. İddianameyi hazırlayan Cumhuriyet Savcısını görev yeri değiştirildi. 10 yıl önce de üzeri örtünmek istenen istismar olayı, H.K.G.’nin mücadelesi sonucu yargıya taşındı.